时间是系统作用于进入其框架的意念动作所产生的效应；基本层面不存在时间。
Time is the effect produced by the system acting upon mental acts that enter its framework; at the fundamental level, time does not exist.
概念 时间 · 领域 非线性时间与自我认知· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
对应问题5：约480人随机分为前瞻性估时与回顾性估时两组，交叉接受0、2、3-back负荷；回顾组在首次目标区间结束后才获知估时要求，避免重复测量使其变成前瞻任务。匹配刺激速率、运动反应及客观时长，测正确率、主客观时长比、瞳孔与心率；预注册负荷×范式交互，项目4至6个月。先导研究另行实施，不污染正式回顾组；结果只能裁决负荷版本。
论文题目建议
Cognitive Load and Duration Judgments Across Prospective and Retrospective Timing Paradigms
核心颠覆
若在严格控制范式后发现现有注意及记忆模型无法解释的稳定负荷规律，将修正这些计时模型的资源分配假设，但不能据此推翻基本时间的存在。
可合作团队 / 资助方
Peter A. Hancock，University of Central Florida，人因与认知负荷；Dan Zakay，时间判断与注意模型；Dean V. Buonomano，神经动力学计时
赛斯表述的特异性
“意念动作”“系统阻力”没有单位或函数关系；“与负荷成正比”是研究者新增的推论，赛斯原句本身未给出明确效应方向。
备注
不能同时把高估和低估都算作验证“成正比”；必须预先规定时长判断指标、方向与范式，基本时间不存在则是另一项独立命题。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- How cognitive load affects duration judgments: A meta-analytic review — Richard A. Block；Peter A. Hancock；Dan Zakay (2010), Acta Psychologica117项实验的元分析显示，高负荷降低前瞻性主客观时长比、提高回顾性时长比，反对不区分范式的单调比例说。[论文](https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.03.006)
- Time from quantum entanglement: An experimental illustration — Ekaterina Moreva 等 (2014), Physical Review A关系时间的量子实验模型涉及物理相关性，并未涉及意念动作或认知阻力。[论文](https://doi.org/10.1103/PhysRevA.89.052122)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim time-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/time-9