赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychic-phenomena-7
在物理时间测量中，实际测的是强度；电性宇宙中的创造可表现为物理宇宙中的“未来”。
In physical time measurement, what is actually measured is intensity; creation in the electrical universe can manifest as 'future' in the physical universe.
概念 心灵现象 · 领域 扩展感知与意识转换· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
须先将强度定义为可独立测量的量并提出时间—强度关系式。若指电磁场强，可用至少两类原子钟、两个独立实验室开展盲化场强调制，控制温度、运动、重力势、交流Stark频移与Zeeman频移，累计约1,000小时比较数据，周期18—24个月；检验是否存在超出已知系统频移的跨钟种一致残差。若指主观体验强度，则另以约200人的时间估计实验测量，不能据此裁决物理时间本体。关于电性创造表现为未来的部分，还须另给跨时间信息预测。
论文题目建议
Testing Field-Intensity-Dependent Clock-Rate Deviations with Independent Optical Frequency Standards
核心颠覆
若发现无法归入已知频移的普适强度依赖计时规律，将修正理想时钟测量固有时及其相对论变换的假设。
可合作团队 / 资助方
Jun Ye；JILA, University of Colorado Boulder and National Institute of Standards and Technology
赛斯表述的特异性
没有强度的单位、参照系或变换方程，因此并不比相对论更具体；用体验强弱解释物理时间，混合了不同层次的变量。
备注
contradicted针对“实际测量的不是时间而是强度”的字面物理断言；电性宇宙及其未来投射部分仍未操作化，原子钟实验也不能单独排除任意重新定义的形而上学解释。[Ye实验室](https://www.colorado.edu/jila/yelabs)
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Resolving the gravitational redshift across a millimetre-scale atomic sample — Tobias Bothwell、Colin J. Kennedy及合作者 (2022), Nature精密计时证据：原子钟在毫米尺度解析符合相对论预测的引力红移，支持由频率比较与固有时描述计时，未支持把计时量等同于未定义的强度。[论文](https://doi.org/10.1038/s41586-021-04349-7)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychic-phenomena-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychic-phenomena-7