灵媒能力可通过练习和准备来发展（例如在出神状态中实践），且个体能展现不同类型的外显形式，如物质化（ectoplasm）。
Mediumistic abilities can be developed through practice and preparation (e.g., practicing in trance states), and individuals can exhibit different types of external manifestations, such as ectoplasm.
概念 灵媒能力 · 领域 跨生命人格与意识延续· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
开展预注册、多中心纵向随机试验：约400名初学者随机分配通灵板、水晶凝视、出神训练和期待程度匹配的主动对照，训练12周、随访12个月。每月测量沉浸、内感受、感觉加工敏感性和大五人格，并完成无反馈、盲评的隐藏目标任务；主要终点是留出测试集上的客观准确率变化。自报体验、目标准确性和物质化分别分析；物质化另按mediumship-11进行材料检验。
论文题目建议
Training, Expectancy, and Individual Differences in Unusual Perceptual Experiences: A Pre-registered Longitudinal Randomized Trial
核心颠覆
若训练可稳定提高排除常规信息渠道后的目标识别率，将修正“练习只能改善已有感觉、推理和记忆渠道的表现”这一信息获取假设。
可合作团队 / 资助方
Tanya Marie Luhrmann；Michael Lifshitz；Corina U. Greven；Institute of Noetic Sciences
赛斯表述的特异性
提出可训练性和表现异质性，但未给训练剂量、成功率或何种人格对应何种能力；对主观体验的预测不比学习和期待模型更具体，物质化则是可独立检验的额外预测。
备注
全表按完整主张判级；untested表示本次检索未找到对关键特异命题的直接检验，不证明历史上绝无人研究；相关证据不等于原主张获支持，样本量均为规划量级，须用最小有意义效应和聚类结构重新计算功效，paper_title均为拟议标题。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Sensing the presence of gods and spirits across cultures and faiths — Tanya Marie Luhrmann 等 (2021), Proceedings of the National Academy of Sciences跨文化研究发现沉浸倾向和心灵边界观念与异常感官体验报告相关；不是训练提高客观通灵准确性或产生物质化的证据。[论文](https://doi.org/10.1073/pnas.2016649118)
- Sensory Processing Sensitivity in the context of Environmental Sensitivity: A critical review and development of research agenda — Corina U. Greven 等 (2019), Neuroscience & Biobehavioral Reviews综述感觉加工敏感性的个体差异及测量局限，可用于设计人格关联研究，但不支持超常能力。[论文](https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.009)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim mediumship-1, https://www.seth.org.cn/research/claims/mediumship-1