灵媒能力（mediumship）研究现状评审
已有支持 1 ｜ 有争议 1 ｜ 无人研究 10 ｜ 与主流相悖 0
mediumship-1｜untested
主张：灵媒能力可通过练习和准备来发展（例如在出神状态中实践），且个体能展现不同类型的外显形式，如物质化（ectoplasm）。（early-sessions-1 §16）
证据（已 Crossref 核验）：
- Tanya Marie Luhrmann 等 (2021). Sensing the presence of gods and spirits across cultures and faiths. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.2016649118 —— 跨文化研究发现沉浸倾向和心灵边界观念与异常感官体验报告相关；不是训练提高客观通灵准确性或产生物质化的证据。论文
- Corina U. Greven 等 (2019). Sensory Processing Sensitivity in the context of Environmental Sensitivity: A critical review and development of research agenda. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.009 —— 综述感觉加工敏感性的个体差异及测量局限，可用于设计人格关联研究，但不支持超常能力。论文
裁决实验：开展预注册、多中心纵向随机试验：约400名初学者随机分配通灵板、水晶凝视、出神训练和期待程度匹配的主动对照，训练12周、随访12个月。每月测量沉浸、内感受、感觉加工敏感性和大五人格，并完成无反馈、盲评的隐藏目标任务；主要终点是留出测试集上的客观准确率变化。自报体验、目标准确性和物质化分别分析；物质化另按mediumship-11进行材料检验。
论文题目建议：Training, Expectancy, and Individual Differences in Unusual Perceptual Experiences: A Pre-registered Longitudinal Randomized Trial
核心颠覆：若训练可稳定提高排除常规信息渠道后的目标识别率，将修正“练习只能改善已有感觉、推理和记忆渠道的表现”这一信息获取假设。
相关团队/资助方：Tanya Marie Luhrmann；Michael Lifshitz；Corina U. Greven；Institute of Noetic Sciences
赛斯表述的特异性：提出可训练性和表现异质性，但未给训练剂量、成功率或何种人格对应何种能力；对主观体验的预测不比学习和期待模型更具体，物质化则是可独立检验的额外预测。
备注：全表按完整主张判级；untested表示本次检索未找到对关键特异命题的直接检验，不证明历史上绝无人研究；相关证据不等于原主张获支持，样本量均为规划量级，须用最小有意义效应和聚类结构重新计算功效，paper_title均为拟议标题。
mediumship-2｜contested
主张：作为灵媒，可能得以接触已故亲友，但能力需通过试错来探索，因个体差异而不同。（early-sessions-1 §16）
证据（已 Crossref 核验）：
- Matthew Sarraf; Michael A. Woodley of Menie; Patrizio Tressoldi (2021). Anomalous information reception by mediums: A meta-analysis of the scientific evidence. EXPLORE. https://doi.org/10.1016/j.explore.2020.04.002 —— 纳入14篇论文、18项实验，报告总体高于随机的结果；这是准确性证据，不能独立确定信息来自亡者。论文
- Patrizio Tressoldi; Laura Liberale; Fernando Sinesio; Valdimiro Bubba; Luciano Pederzoli; Ines Testoni (2022). Mediumship accuracy: A quantitative and qualitative study with a triple-blind protocol. EXPLORE. https://doi.org/10.1016/j.explore.2021.05.009 —— 9名灵媒提供38次解读，目标解读辨认率为65.8%，高于50%机会水平；规模小，来源解释仍不唯一。论文
- Elizabeth Schmitt Freire; Alexandre Caroli Rocha; Victor Scio Tasca; Mateus Moreira Marnet; Alexander Moreira-Almeida (2022). Testing alleged mediumistic writing: An experimental controlled study. EXPLORE. https://doi.org/10.1016/j.explore.2020.08.017 —— 8名灵媒参与的盲控自动书写实验未发现目标信件比对照信件更准确，为相关阴性证据。论文
裁决实验：约60名灵媒、600次独立解读、至少3个中心，历时18—24个月；预注册目标选择、逐项事实评分和唯一主要终点，严格隔离招募、访谈、资料保管与盲评人员，以档案核实代替单纯亲友主观匹配，并将反馈训练与无反馈随机比较。另建立生前私密目标登记队列，至少数百名自愿者随访5—10年，在死亡后测试目标恢复；这能加强来源约束，但仍无法单凭命中排除所有替代来源假说。
论文题目建议：Information Accuracy and Source Attribution in Blinded Bereavement Readings: A Pre-registered Multicenter Study
核心颠覆：只有进一步证实信息确由亡者持续记忆和意图产生，才会修正“自传体记忆的主动提取与交流依赖存活脑组织”这一假设。
相关团队/资助方：Julie Beischel；Windbridge Research Center；Patrizio Tressoldi；Alexander Moreira-Almeida；University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies
赛斯表述的特异性：接触亡者是明确的来源断言，但试错和个体差异没有定量边界；若允许每次失败都归于状态或匹配问题，就无法与机会表现区分。
备注：contested针对异常准确性证据，不能读成亡者交流已成立；Windbridge和弗吉尼亚大学感知研究部有相关研究，所列人员机构不表示认可赛斯主张或承诺资助。
mediumship-3｜untested
主张：赛斯批评那些只涉及传统宗教概念并以此局限解释现实的灵媒著作，认为这类材料虽有其作用，但在灵媒工作情境中并无必要。（early-sessions-8 §406）
证据（已 Crossref 核验）：
- Tanya Marie Luhrmann 等 (2021). Sensing the presence of gods and spirits across cultures and faiths. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.2016649118 —— 不同文化观念与体验报告有关，支持研究解释框架的作用，但没有直接检验传统宗教材料是否必要。论文
裁决实验：约300名参与者按既有信仰分层，随机接受传统宗教、世俗认知和最低解释三种框架；训练内容、时长和研究者接触匹配，持续8周、随访3个月。预注册客观目标准确性、体验强度和解释多样性，使用有明确界值的等效性检验判断移除宗教框架是否损害表现。
论文题目建议：Religious Framing, Expectancy, and Perceptual Reports: A Pre-registered Randomized Equivalence Trial
核心颠覆：无需推翻主流科学假设；阳性结果只会反驳“传统宗教解释是产生这些体验的必要条件”这一特定必要性假设。
相关团队/资助方：Tanya Marie Luhrmann；Kara Weisman；Michael Lifshitz
赛斯表述的特异性：主要是规范性建议；只有把“无必要”转化为移除框架后的预设等效性预测，才具有可检验性。
备注：没有显著组间差异不等于证明不必要；需足够功效的等效性设计，并区分体验是否发生与报告如何措辞。
mediumship-4｜untested
主张：所有行动都具有电磁现实，通常不被物理感官感知；不同层次的自我拥有这种现实，并能接收落入其特定范围内的其他现实。（early-sessions-5 §207）
证据（已 Crossref 核验）：
- Connie X. Wang 等 (2019). Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain. eNeuro. https://doi.org/10.1523/ENEURO.0483-18.2019 —— 报告地磁强度磁场旋转相关的脑电α反应；未证明意识能解码磁场信息，更未研究多层自我接收其他现实。论文
裁决实验：先要求主张方指定场种类、频率、强度、距离衰减和可传递的信息；随后约100人完成屏蔽环境下的随机交叉试验，设置真实场、假刺激及匹配声音振动对照，每人4—6次测试，项目12个月。使用线圈与电场探头校准输入，同时记录EEG/MEG和隐藏编码辨认率；只有预设频段产生可重复的信息解码，才支持某种接收机制。
论文题目建议：Frequency-Specific Electromagnetic Sensitivity and Information Decoding in Humans: A Pre-registered Sham-Controlled Study
核心颠覆：若发现新接收机制，将修正“人的外界信息获取由已知感觉转导机制介导”这一假设，但不能由此推出所有行动都是电磁过程。
相关团队/资助方：Connie X. Wang；Shinsuke Shimojo；David Acunzo；University of Virginia School of Medicine, Ray Westphal Neuroimaging Laboratory
赛斯表述的特异性：使用电磁术语却没有物理单位、频带或转导机制，具体性低于现有生物物理模型；“不同层次自我”也缺乏独立测量定义。
备注：EEG频率是神经信号的时间变化频率，不自动等于接收电磁载波的频率；若将“所有行动”字面解释为自然界只有电磁相互作用，则与已确立的引力和核相互作用知识相悖。
mediumship-5｜untested
主张：灵媒沟通若要被意识感知，需使沟通落入接收者特定电磁现实范围内，并由能将其翻译为有意义字词的自我层次接收。（early-sessions-5 §207）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：在事先指定的电磁频带内，用计算机发送参与者未知的随机词项编码；约80名熟练实践者及80名对照，每人4次交叉测试，历时12—18个月。随机比较有效输入、频带外输入、相应屏蔽与假屏蔽，匹配全部普通感官线索，预注册词项辨认率及输入—脑反应—语义输出的时间关系。此实验只检验电磁语义接收版本；亡者作为发送源还需mediumship-2的独立来源检验。
论文题目建议：Electromagnetic Signal Dependence of Semantic Reports During Trance: A Pre-registered Blinded Crossover Study
核心颠覆：若获得可重复的无常规感官输入语义解码，将修正“人类词义获取依赖已知感觉输入或既有记忆表征”这一假设。
相关团队/资助方：Helané Wahbeh；Institute of Noetic Sciences；David Acunzo；University of Virginia School of Medicine, Ray Westphal Neuroimaging Laboratory
赛斯表述的特异性：频带匹配和翻译步骤原则上可产生阻断预测，但未指定频带、编码方式或接收结构，当前无法区别于一般语义生成。
备注：未找到直接证明此电磁翻译机制的论文；语言相关脑活动只能说明参与者在加工语言，不能识别其信息来源。
mediumship-6｜untested
主张：在出神状态中，环绕且属于肉体的电磁氛围发生改变，产生电磁不稳定性，使个体能处理更大的频率与范围。（early-sessions-5 §207）
证据（已 Crossref 核验）：
- Arnaud Delorme; Julie Beischel; Leena Michel; Mark Boccuzzi; Dean Radin; Paul J. Mills (2013). Electrocortical activity associated with subjective communication with the deceased. Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00834 —— 6名参与者出现部分状态相关脑电差异；作者指出γ频段结果可能受肌电污染，未检验接收带宽扩大。论文
- Helané Wahbeh; Cedric Cannard; Jennifer Okonsky; Arnaud Delorme (2019). A physiological examination of perceived incorporation during trance. F1000Research. https://doi.org/10.12688/f1000research.17157.2 —— 13名实践者的重复测量未见实质性的EEG功率等生理差异；样本和出神深度限制了结论，也未测外部接收带宽。论文
裁决实验：约60名熟练实践者和60名冥想或匹配对照，12—18个月内完成静息、冥想、出神、N1及N2睡眠条件的重复记录。联合高密度EEG、MEG、眼电、肌电、心电、呼吸及体外场测量，预注册源定位振荡和场稳定性指标；另用校准刺激估计状态间的频率—检测阈值曲线。只有扩展的外界输入检测能力与可复现的场变化相联系，并通过干预显示因果关系，才接近原机制。
论文题目建议：Bioelectric Dynamics and Sensory Bandwidth Across Trance, Meditation, and Sleep: A Pre-registered Multimodal Study
核心颠覆：若显示出神产生新的外部信号接收带宽，将修正“状态相关脑振荡变化本身不构成新增感觉转导通道”这一假设。
相关团队/资助方：Arnaud Delorme；Helané Wahbeh；Institute of Noetic Sciences；University of Virginia School of Medicine, Ray Westphal Neuroimaging Laboratory
赛斯表述的特异性：“更大频率与范围”提供方向性预测，但“电磁氛围”和“不稳定性”没有操作定义，不能事后从任意频段差异中挑选支持。
备注：回答补充问题1：EEG/MEG可以比较神经振荡，却不能直接把差异命名为电磁氛围；体外电磁场须另行校准测量，现有阳性和阴性脑电结果均不足以检验完整主张。
mediumship-7｜untested
主张：任何感知都会立即与人格的整个生理有效结构混合、交织、纠缠在一起；感知是行动，会改变其所作用的对象，同时自身也被改变。（early-sessions-9 §461）
证据（已 Crossref 核验）：
- Lisa Feldman Barrett; W. Kyle Simmons (2015). Interoceptive predictions in the brain. Nature Reviews Neuroscience. https://doi.org/10.1038/nrn3950 —— 提出内感受预测与身体调节相互联系的模型，是感知—身体耦合的理论背景，未证明每个原子或被感知的远端对象都会改变。论文
- Julio Fernando Peres; Alexander Moreira-Almeida; Leonardo Caixeta; Frederico Leão; Andrew Newberg (2012). Neuroimaging during Trance State: A Contribution to the Study of Dissociation. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049360 —— 10名自动书写实践者的SPECT研究报告局部脑灌注差异，支持研究生理关联，但无法验证全身原子层面的普遍变化。论文
裁决实验：约80人完成出神、普通想象、感知和匹配书写条件，采用fMRI或带短距通道的fNIRS，联合心率、皮电、呼吸和血压，每人3次访问、项目约12个月。随机操纵感知内容和身体反馈，检验两者对报告与生理指标的双向因果影响；若主张远端对象也改变，须另设物理隔离目标、随机观察时段和独立传感器。上述设计仍不能裁决“每个原子立即改变”。
论文题目建议：Bidirectional Coupling of Perceptual Reports and Neurovascular Responses During Trance
核心颠覆：普通感知—身体耦合无需推翻主流假设；只有证实无物理通道的远端目标变化，才会挑战“物体状态改变需要物理相互作用”这一假设。
相关团队/资助方：Lisa Feldman Barrett；W. Kyle Simmons；Julio Fernando Peres；Andrew Newberg
赛斯表述的特异性：弱版本与具身认知、内感受和主动感知兼容；“整个结构”“立即”“每个原子”更强，却未提供尺度、时间分辨率和效应下限。
备注：回答补充问题4：fMRI的BOLD和fNIRS的氧合变化能检验局部神经血管耦合，不能证明所有身体原子发生感知特异变化，也不能证明量子纠缠。
mediumship-8｜supported
主张：即使媒介进入极深出神，也不会是纯粹通道；自我虽被绕过，但其他自我层次（尤其神经结构）仍照常运作，并被流经其间的感知所改变。（early-sessions-9 §461）
证据（已 Crossref 核验）：
- Julio Fernando Peres; Alexander Moreira-Almeida; Leonardo Caixeta; Frederico Leão; Andrew Newberg (2012). Neuroimaging during Trance State: A Contribution to the Study of Dissociation. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049360 —— 出神书写仍伴随脑活动，并表现出经验相关的灌注差异；支持神经系统持续参与，不支持其完全退出的纯通道模型。论文
裁决实验：约60名深度出神实践者和60名匹配对照，持续12—18个月，每人完成3次出神、普通言语和角色扮演任务。记录EEG及言语表现，随机加入语义启动和温和双任务负荷，随后测试隐性学习与延迟记忆；检验输出是否持续受本人语言习惯、启动刺激和认知资源限制影响，并将出神深度作为预注册连续变量。
论文题目建议：Preserved Neural Processing and Implicit Learning During Deep Trance: A Pre-registered Controlled Study
核心颠覆：无需推翻主流神经科学；结果会反驳“出神表达完全不受媒介自身神经加工影响”这一纯通道假设。
相关团队/资助方：Julio Fernando Peres；Alexander Moreira-Almeida；Andrew Newberg；Arnaud Delorme
赛斯表述的特异性：支持限于“神经系统仍参与，输出不是未经加工的传递”这一可操作核心；“自我被绕过”“其他自我层次”及所有极深出神情形均未获独立证实。
备注：此处supported不表示神经活动与清醒时完全相同，也不表示已证实外来信息流；原研究规模小，极深出神的覆盖有限。
mediumship-9｜untested
主张：在远距离投影式通灵中，媒介可能成为异地的感知机制，而赛斯控制身体并使用声带说话、翻译感知，形成“媒介负责感知、赛斯负责翻译”的协作。（early-sessions-7 §329）
证据（已 Crossref 核验）：
- Helané Wahbeh; Cedric Cannard; Jennifer Okonsky; Arnaud Delorme (2019). A physiological examination of perceived incorporation during trance. F1000Research. https://doi.org/10.12688/f1000research.17157.2 —— 发现出神与普通朗读间的部分语音参数差异；没有证明另一个主体控制声带，也没有检验异地感知—翻译分工。论文
裁决实验：约40名自称具有类似分工体验的实践者，每人20次隐藏远端目标试验，历时18个月。分别收集即时非言语目标选择与随后口语描述，随机加入视觉空间负荷和言语负荷，检验预注册的双重分离；联合喉部肌电、同步视频和多麦克风录音。对“静态声/咔哒”预先定义瞬态持续时间、频谱、位置和发生窗口，设置正常说话、模仿出神、设备空录及口腔声对照，并由不知道状态的分析者验证。
论文题目建议：Remote-Target Identification, Speech Production, and Acoustic Transients During Trance: A Pre-registered Study
核心颠覆：只有独立证实异地主体的感知和控制，才会修正“感知与言语输出由说话者本人的感觉—运动系统产生”这一假设。
相关团队/资助方：Helané Wahbeh；Cedric Cannard；Arnaud Delorme；University of Virginia School of Medicine, Ray Westphal Neuroimaging Laboratory
赛斯表述的特异性：感知者与翻译者分工比泛称通灵更具体，可导出任务干扰差异；但普通脑内模块分工也能产生双重分离，不能据此识别第二主体。
备注：回答补充问题2：已有通灵语音频谱研究，尚未找到赛斯特定“静态声/咔哒激活”标记的直接验证；原研究数据可先检查可用性，但频谱差异可能来自语速、发声姿态或录音伪迹。
mediumship-10｜untested
主张：临睡前状态是接收异象的良好时机；担忧有害，会强化否定态度；出神可用酒精、昏暗房间和事前准备达成，且自我看到可随时恢复时会放松。（early-sessions-1 §16）
证据（已 Crossref 核验）：
- Adam Haar Horowitz; Tony J. Cunningham; Pattie Maes; Robert Stickgold (2020). Dormio: A targeted dream incubation device. Consciousness and Cognition. https://doi.org/10.1016/j.concog.2020.102938 —— 睡眠初始阶段的听觉提示可进入梦境内容，支持睡前暗示影响体验；不证明异象携带未知外界信息，也不验证酒精建议。论文
裁决实验：约240人随机分配N1睡眠初始提示或安静清醒提示，并交叉主题暗示与中性提示，历时6周，包含基线夜、4次实验和次晨随访。用多导睡眠监测确认状态，盲评梦境主题进入率；另测清醒知觉任务的d′与判断标准，避免把更容易报告当作更敏感。控制感提示可另作随机因素；若检验酒精，须单独设置医学监督的剂量—安慰剂试验，不能从非药物实验外推。
论文题目建议：Sleep-Onset Suggestion, Perceived Control, and Subsequent Dream Content: A Pre-registered Randomized Trial
核心颠覆：梦境内容受暗示影响无需推翻主流假设；只有排除泄漏后获取未知外界目标信息，才会挑战“梦境信息源于既有记忆与实际感觉输入”这一假设。
相关团队/资助方：Adam Haar Horowitz；Tony J. Cunningham；Pattie Maes；Robert Stickgold；Massachusetts Institute of Technology, Media Lab, Fluid Interfaces
赛斯表述的特异性：睡前时机和恢复控制感是可操作预测，但与睡眠初始意象和期待理论重叠；担忧有害、昏暗环境及酒精有效的完整组合没有直接证据。
备注：回答补充问题3：可以设计随机试验；本条整体列untested，睡前提示改变梦境这一子命题已有支持，酒精不应据此作为自行练习手段。
mediumship-11｜untested
主张：心电感应衍生物（ectoplasm）可自媒介身体分离形成；对媒介而言，其出现时无特殊感觉。（early-sessions-1 §16）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：先招募10—20名自称可重复产生此类物质的人，每人10次、历时12个月；预注册发生率下限和可接受观察条件。使用连续多角度记录、洁净采样、容器空白和全过程样本保管链；对出现物做显微、光谱、蛋白质、DNA与质量收支分析，排查纤维、食物、黏液及外来材料。同时连续记录身体感觉并立即访谈；只有先确认材料和来源，才能检验出现时是否无特殊感觉。
论文题目建议：Material Characterization and Somatic Awareness of Reported Bodily Emissions Under Controlled Observation
核心颠覆：若确认为新的身体来源材料，将修正“人体外排物来自已知组织、分泌、排泄或外来物路径”这一生理学假设。
相关团队/资助方：University of Virginia School of Medicine, Ray Westphal Neuroimaging Laboratory；David Acunzo
赛斯表述的特异性：可分离物质和无特殊感觉是两个可区分预测，但缺少成分、质量、形成路径和最低发生率；“心电感应衍生”没有已知材料学定义。
备注：历史上的物质化调查不等于直接验证这两个特异命题；本次未确认可列入的现代直接实验论文，故留空，所列实验室研究相邻现象，并非已确认开展此种材料分析。
mediumship-12｜untested
主张：恐惧有时会使人敏感化，例如对亲人安危的担忧可带来千里眼式灾难认知，但因不关注喜悦事件，不易感知此类信息。（early-sessions-9 §461）
证据（已 Crossref 核验）：
- Joshua M. Susskind; Daniel H. Lee; Andrée Cusi; Roman Feiman; Wojtek Grabski; Adam K. Anderson (2008). Expressing fear enhances sensory acquisition. Nature Neuroscience. https://doi.org/10.1038/nn.2138 —— 摆出恐惧表情可扩大部分感官采样指标；不等于担忧提高远距离灾难认知，也未检验亲友信息。论文
裁决实验：约300对亲近者完成随机交叉试验，共约12000个试次，历时12—18个月。两人隔离，发送端随机呈现负性、正性或中性材料；接收端随机接受轻度担忧、积极期待或中性引导，必须逐试次报告并区分信心、内容与情绪。预注册强制选择准确率、情绪交互和信号检测指标，以完整未命中记录控制选择性回忆；另设普通可见刺激任务检查担忧是否确实改变一般注意。
论文题目建议：Threat Expectancy, Emotional Valence, and Blinded Remote-Target Judgments: A Pre-registered Dyadic Study
核心颠覆：若担忧稳定提高无常规通信条件下的远端事件识别率，将修正“威胁警觉只能调节可获得信息的采样与判断，不能创造缺失信息”这一假设。
相关团队/资助方：Adam K. Anderson；David Acunzo；University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies
赛斯表述的特异性：预测担忧与负性事件之间存在优势，较泛称敏感更具体；但注意偏向、记忆偏向和报告阈值变化也预测更多灾难报告，必须以客观命中率区分。
备注：检索未找到直接检验“担忧亲人导致远距离灾难认知”的可靠研究；实验中的情绪图片只能测试其操作化版本，不能等同于真实灾难，且不能为实验制造真实危险。