应在直觉与智力之间保持平衡，使内在直觉知识也让智力知晓，不牺牲智力启发直觉。
One should maintain a balance between intuition and intellect, so that inner intuitive knowledge is also made known to the intellect, without sacrificing intellect to enlighten intuition.
概念 直觉 · 领域 直觉与理性协同认知· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约600人，在专业熟悉度和线索有效性不同的任务中，随机采用立即直觉回答、持续分析或先直觉后复核；训练2周、测试2周，并于1个月后迁移测试。主要终点为准确率与时间成本，另测元认知校准、首次正确答案被改错的比例及错误答案被纠正的比例；预注册策略与任务可学习性的交互，检验结合策略在哪些条件下具有净收益。
论文题目建议
When Does Analytical Review Improve Intuitive Judgments? A Pre-registered Test Across Task Environments
核心颠覆
不会推翻主流认知科学；若发现稳定交互效应，只会修正特定模型关于“复核何时有益”的边界条件。
可合作团队 / 资助方
Wim De Neys，法国国家科学研究中心与巴黎西岱大学；Bence Bago：直觉与审慎加工研究；Joel Pearson，新南威尔士大学 Future Minds Lab
赛斯表述的特异性
与已有的直觉校准和元认知建议相近；没有给出平衡比例、选择规则或特定任务上的优越性预测。
备注
supported限于根据任务条件整合直觉与审慎评估的建议；“任何时候都应等量使用两者”并无证据支持。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Conditions for intuitive expertise: A failure to disagree — Daniel Kahneman, Gary Klein (2009), American Psychologist支持依据环境规律、训练反馈和错误风险判断何时信任直觉，符合直觉结合审慎评估的有限建议。[论文](https://doi.org/10.1037/a0016755)
- Fast logic?: Examining the time course assumption of dual process theory — Bence Bago, Wim De Neys (2017), Cognition快速直觉可包含逻辑信息，说明直觉与智力并非必然冲突；没有证明所有任务都存在统一的最佳平衡。[论文](https://doi.org/10.1016/j.cognition.2016.10.014)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim intuition-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/intuition-10