无意识（unconscious）研究现状评审
已有支持 1 ｜ 有争议 0 ｜ 无人研究 11 ｜ 与主流相悖 0
unconscious-1｜untested
主张：潜意识是一个“屏障和门槛”，接收所有内在数据并将其过滤到当前的伪装人格中。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：针对补充问题1：预注册约300人、两次实验间隔一周的掩蔽与双耳分听研究；将同一材料随机分配至偶然学习、刻意学习和未学习条件，匹配曝光量、熟悉度与情绪显著性，独立测量启动、再认和来源记忆。主要终点为学习条件与掩蔽强度或注意负荷对识别敏感度及意识进入阈值的交互作用。使用客观强迫选择和主观可见度测量，并以等效性检验约束残余觉察，不能用“不显著”宣布完全无意识。项目约9—12个月；只能检验选择性通达机制，不能裁决未定义的“所有内在数据”。
论文题目建议：Implicit and Explicit Memory Contributions to Conscious Access Under Masking and Dichotic Listening: A Pre-registered Study
核心颠覆：若在匹配熟悉度、记忆强度和注意后仍发现独立过滤效应，会修正“意识通达差异可由感觉证据、注意和记忆强度充分解释”的指定模型假设。
相关团队/资助方：Liad Mudrik，Tel Aviv University；Leon Y. Deouell，The Hebrew University of Jerusalem；David R. Shanks，University College London
赛斯表述的特异性：“屏障和门槛”与选择性注意、意识通达理论相似，但没有给出阈值、位置或过滤规则；“内隐材料更易通过”是新增研究假说，不能当作引文已经给出的预测。
备注：全表按原主张评审，相关机制证据不自动支持完整断言；untested表示本次检索未找到直接检验，并非证明绝对无人研究；样本量均为规划量级，须经功效模拟确定，who仅表示研究方向相近。
unconscious-2｜untested
主张：潜意识位于“两个大脑”之间，使个体能够作为一个单一单元运作，但两个“脸”通常互不察觉，却各自完全自我意识。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Yair Pinto；David A. Neville；Marte Otten；Paul M. Corballis；Victor A. F. Lamme；Edward H. F. de Haan；Nicoletta Foschi；Mara Fabri (2017). Split brain: divided perception but undivided consciousness. Brain. https://doi.org/10.1093/brain/aww358 —— 两名裂脑患者表现出部分知觉分离与反应统一，挑战裂脑必然产生两个独立意识主体的简单解释。论文
- Edward H. F. de Haan 等 (2020). Split-Brain: What We Know Now and Why This is Important for Understanding Consciousness. Neuropsychology Review. https://doi.org/10.1007/s11065-020-09439-3 —— 共同综述确认半球间功能分离，但意识主体数量及残余整合机制仍有争议。论文
裁决实验：必须先确定“两个大脑”是否指左右半球；若是，开展国际多中心研究，尽可能招募10—20名已有胼胝体切断患者及约100名匹配对照，进行单侧视野呈现、双手独立回答、跨半球信息转移、自我识别与置信度任务，每人6—10次测试，配合眼动、结构连接成像和EEG，项目2—3年。排除眼动、外部提示及残余连接；比较两个独立元认知系统与统一系统模型，但独立任务表现仍不能单独证明两个完整自我意识。
论文题目建议：Interhemispheric Information Transfer and Metacognitive Independence After Callosal Disconnection
核心颠覆：若在完整大脑中证明两个互不知情且各有稳定元认知的主体，会修正“正常成人清醒体验通常构成单一主体”的工作假设。
相关团队/资助方：Yair Pinto，University of Amsterdam；Edward H. F. de Haan，University of Amsterdam；Mara Fabri，Università Politecnica delle Marche
赛斯表述的特异性：两个“脸”各自完全自我意识是较强断言，但没有把它们映射到可测系统；不能自行把形而上学的两个大脑等同于左右半球。
备注：裂脑意识统一性属于contested的邻近问题，不能据此认定正常人具有两个隐蔽主体，或存在位于两者之间的潜意识结构。
unconscious-3｜untested
主张：无意识将最深处的非物理实相体验翻译成可识别的形象和形式，同时将无差别的现实转化为日常生活中的可识别对象和事件。（personal-reality §654）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：先用约120人开展意象生成与模糊物体识别任务，操纵先验和感觉证据，进行两次fMRI及即时体验报告，约12个月完成，比较生成模型能否预测对象表征。若主张包含获取常规渠道不可得的信息，另开展约300人的隔离随机靶标研究：独立服务器选图，参与者先提交不可修改的意象描述，盲态评分者按预先固定的目标与诱饵进行匹配，并在独立样本复现。即使超机会匹配成立，也只能挑战信息来源模型，不能唯一指认非物理实相。
论文题目建议：Prior Expectations and Sensory Evidence in the Neural Construction of Recognizable Objects
核心颠覆：只有可重复获得常规渠道不可得的信息，才会挑战“知觉与意象的信息来源限于感觉输入、既有记忆和内源生成”的假设。
相关团队/资助方：Floris P. de Lange，Radboud University，Predictive Brain Lab；Peter Kok，University College London；Francesca Siclari，Netherlands Institute for Neuroscience
赛斯表述的特异性：把现实组织成对象与事件与现代知觉研究相容；非物理来源是额外断言，但缺少独立定义和独特预测。
备注：生成式知觉描述的是经验内容如何形成，不等于物理对象由意识创造；Predictive Brain Lab研究的是前者。
unconscious-4｜untested
主张：潜意识作为内我和外我之间的缓冲地带，内我包含前世记忆并充当活动总导演，潜意识将部分信息过滤给外我。（esp-power §12）
证据（已 Crossref 核验）：
- Lucam J. Moraes；Gabrielle S. Barbosa；João Pedro G. B. Castro；Jim B. Tucker；Alexander Moreira-Almeida (2022). Academic studies on claimed past-life memories: A scoping review. EXPLORE. https://doi.org/10.1016/j.explore.2021.05.006 —— 综述78项研究，以儿童报告及病例研究为主；没有直接检验包含前世记忆的内我及其过滤机制。论文
裁决实验：建立约200名自发报告相关记忆儿童和约200名文化、年龄匹配对照的前瞻性队列，随访3—5年；在寻找对应逝者或接触其家庭前，时间戳封存全部陈述。独立团队按预注册搜索范围、匹配评分和背景基率核验，记录错误陈述、家庭接触及媒体暴露；重复测量记忆通达、执行控制和来源监控。第一阶段裁决信息匹配能否超出泄漏、偶合与选择偏差；只有先建立异常信息效应，才有依据进一步检验过滤机制。
论文题目建议：Prospective Verification and Source Monitoring of Children's Reports of Events Predating Their Birth
核心颠覆：若严格排除常规信息来源后仍获得可重复的具体事实记忆，会修正“可核实的情景记忆内容依赖个体生前编码或常规信息获得”的假设。
相关团队/资助方：University of Virginia，Division of Perceptual Studies；Marieta Pehlivanova，University of Virginia；Alexander Moreira-Almeida，Universidade Federal de Juiz de Fora，Research Center in Spirituality and Health
赛斯表述的特异性：包含前世记忆比一般无意识记忆理论更具体，但未说明何种信息被过滤、何时释放及失败条件；“活动总导演”没有独立操作定义。
备注：既有前世记忆报告的解释有争议，但不能把报告存在当成过滤机制证据；Marieta Pehlivanova的研究方向包括这类儿童报告。
unconscious-5｜untested
主张：外我（外在意识）并不察觉内我，因为外我专注于物理现实的日常事务，而无意识通过一系列自我诱导的催眠盲点，可能封锁前世记忆以维持生存。（esp-power §12）
证据（已 Crossref 核验）：
- Michael C. Anderson；Justin C. Hulbert (2021). Active Forgetting: Adaptation of Memory by Prefrontal Control. Annual Review of Psychology. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-072720-094140 —— 主动遗忘研究支持前额叶控制影响记忆提取，但不涉及前世记忆或为生存设置的自我催眠盲点。论文
- Beate Muschalla；Fabian Schönborn (2021). Induction of false beliefs and false memories in laboratory studies—A systematic review. Clinical Psychology & Psychotherapy. https://doi.org/10.1002/cpp.2567 —— 实验性暗示可产生错误信念与错误记忆，因此诱导后回忆增加不能证明恢复了真实被封锁记忆。论文
裁决实验：约240名成人随机进入自我催眠性遗忘暗示、Think/No-Think抑制训练和匹配放松组，先学习可核验的实验事件，再测即时、一周及一月后的自由回忆、再认、来源记忆和内隐启动，并记录EEG。采用自动化指导和盲态评分，项目9—12个月；可检验已编码记忆的选择性通达，不能通过催眠生成前世叙述来验证前世记忆。完整主张还须结合unconscious-4的独立事实核验，并另外定义生存适应性指标。
论文题目建议：Self-Hypnotic Suggestion and Retrieval Suppression: Effects on Explicit Recall, Implicit Memory, and Source Accuracy
核心颠覆：若证明真实且非本人生前编码的记忆被可逆抑制，会修正“记忆抑制作用于个体已获得的记忆表征”的假设。
相关团队/资助方：Michael C. Anderson，University of Cambridge，Medical Research Council Cognition and Brain Sciences Unit；Beate Muschalla，Technische Universität Braunschweig；University of Virginia，Division of Perceptual Studies
赛斯表述的特异性：加入自我催眠与生存功能，但未指定触发条件或可逆规律；普通遗忘、主动抑制和催眠性遗忘本身不具有赛斯特异性。
备注：记忆真实性与主观确信必须分别测量；Michael C. Anderson的研究提供可核验的记忆控制范式。
unconscious-6｜untested
主张：科学家只依赖外感官和物质工具会扭曲数据，成为工具的囚徒；必须使用内感官，否则只能在伪装中兜圈子。（dreams-projections §2）
证据（已 Crossref 核验）：
- Antoine Lutz；Jean-Philippe Lachaux；Jacques Martinerie；Francisco J. Varela (2002). Guiding the study of brain dynamics by using first-person data: Synchrony patterns correlate with ongoing conscious states during a simple visual task. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.032658199 —— 第一人称报告可帮助解释脑电动态，支持方法互补，没有证明内感官是获得有效科学知识的必要条件。论文
裁决实验：针对补充问题2：约180名新手随机分入“内在振动触感”标准化训练、普通身体扫描和呼吸放松三组，持续8周，每日20分钟，约120人完成前后fMRI，全体完成EEG与行为测量。预注册默认模式网络连接、体感皮层和岛叶感知任务反应，测量呼吸、心率、细微肌肉运动、期望及客观振动辨别阈值，项目12—18个月。比较加入体验报告能否提高独立测试集的预测准确率；脑区改变只能验证训练效应，内感官获取额外信息还需独立盲态靶标任务。
论文题目建议：Neural and Behavioral Effects of Internal Sensation Training: A Randomized Trial With Expectancy-Matched Controls
核心颠覆：只有训练带来常规感知与推理无法解释的可靠信息增益，才会挑战“校准的外部测量和常规推理足以检验外界经验命题”的方法论假设。
相关团队/资助方：Antoine Lutz，Institut national de la santé et de la recherche médicale，Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon；Floris P. de Lange，Radboud University，Predictive Brain Lab
赛斯表述的特异性：“必须使用内感官”比方法互补强得多，但没有定义失败标准；振动触感训练尚不能与内感受、身体意象和注意训练清楚区分。
备注：默认模式网络是分布式网络，EEG不能直接等同于该网络激活；对参与者的训练分组无法完全设盲，须测量期望并对分析者设盲。
unconscious-7｜untested
主张：要探索看似“空”的地方、寻找事件之间的间隙，因为那里缺乏伪装，反而能提供证据。（dreams-projections §2）
证据（已 Crossref 核验）：
- Christopher Baldassano；Janice Chen；Asieh Zadbood；Jonathan W. Pillow；Uri Hasson；Kenneth A. Norman (2017). Discovering Event Structure in Continuous Narrative Perception and Memory. Neuron. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.06.041 —— 连续叙事中的事件边界对应神经表征转换和记忆组织，但事件边界不等于没有物理输入或伪装的区域。论文
裁决实验：先把“间隙”限定为叙事事件边界或50—1000毫秒的物理空白；约200人完成边界有无×空白有无的正交实验，其中80人接受fMRI，其余进行EEG，另设感知变化和注意捕获匹配条件。测量目标检测、时间顺序记忆及神经表征变化，项目9—12个月。若声称间隙提供通常不可得的信息，应加入独立随机靶标并预注册匹配规则；仅有边界效应不能裁决原本体解释。
论文题目建议：Temporal Gaps and Event Boundaries in Perceptual Access and Episodic Memory
核心颠覆：只有间隙特异地提供超出感觉输入、预测和记忆的信息，才会挑战“事件边界效应源于注意重置和情景模型更新”的解释。
相关团队/资助方：Christopher A. Baldassano，Columbia University，Dynamic Perception and Memory Lab；Uri Hasson，Princeton University；Kenneth A. Norman，Princeton University
赛斯表述的特异性：原文没有说明空的是空间、时间、体验还是测量信号，因此尚无可区分预测；上述间隙定义是研究者新增的。
备注：已有可复用的叙事与事件分段方法，参见Dynamic Perception and Memory Lab研究介绍；空白刺激也会引起神经活动。
unconscious-8｜untested
主张：心灵是连接内与外感官的唯一重要工具，宇宙的秘密将在心灵中被发现。（dreams-projections §2）
证据（已 Crossref 核验）：
- Jay A. Olson；Ewalina Jeyanesan；Amir Raz (2017). Ask the pendulum: personality predictors of ideomotor performance. Neuroscience of Consciousness. https://doi.org/10.1093/nc/nix014 —— 研究摆锤的观念运动表现及个体差异，没有检验预测未来随机事件的能力。论文
- Zoltan Kekecs 等 (2023). Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project. Royal Society Open Science. https://doi.org/10.1098/rsos.191375 —— 预先协商方案的多实验室研究分析2115名参与者，未复现目标预知效应；不直接检验摆锤训练。论文
裁决实验：针对补充问题5：多中心约1000人随机接受摆锤或呼吸放松训练，持续6周，每日15分钟；两组使用可信且期望匹配的说明。前后各完成约200次二选一预测，答案锁定后由独立服务器生成随机靶标；主要终点为组间准确率变化，并要求训练后摆锤组高于机会水平。按参与者和中心建立层级模型，预注册最小有意义效应、停止规则和多重比较，项目18—24个月；另用独立样本复现。参与者知道自己练哪种方法，不能称完全双盲，但目标生成、施测反馈、评分和分析可设盲。
论文题目建议：Pendulum Practice Versus Breathing Relaxation for Prediction of Future Random Targets: A Pre-registered Multicenter Trial
核心颠覆：若答案提交后才生成的随机靶标可被稳定预测，会挑战“在无信息泄漏时，当前判断与未来独立随机靶标统计独立”的假设。
相关团队/资助方：Jay A. Olson；Zoltan Kekecs；Balázs Aczél；Transparent Psi Project研究团队
赛斯表述的特异性：心灵重要的表述没有量化内容，“唯一”和“宇宙的秘密”缺乏边界；摆锤训练提高未来随机靶标预测率是更具体的新增假说。
备注：必须区分预测有规律现实事件的普通直觉与预测未来独立随机靶标；本次未找到直接比较摆锤与呼吸训练之预测效果的论文。
unconscious-9｜untested
主张：科学应开放地接纳对潜意识、内在现实等领域的合法研究，而不是将其视作迷信。（esp-power §14）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：这是研究政策建议，无法像机制断言一样直接判真；可开展元科学实验，将约300份质量匹配的研究摘要随机赋予中性认知标签或异常体验标签，由约300—500名研究者匿名评审，测量方法质量、可资助性与可信度评分。采用交叉分配以避免同一评审看到同一摘要的两种标签，项目12个月；另追踪不同领域注册报告的完成率和复现率3年。该实验检验标签偏见，不检验超常内容真实性。
论文题目建议：Topic Labels and Peer-Review Judgments of Methodologically Matched Consciousness Research Proposals
核心颠覆：不会推翻自然科学机制假设；若出现稳定标签偏见，会修正“评审判断仅由研究设计质量与证据决定”的理想化假设。
相关团队/资助方：Balázs Aczél，Eötvös Loránd University；Zoltan Kekecs，Transparent Psi Project；University of Virginia，Division of Perceptual Studies
赛斯表述的特异性：没有独特经验预测，与按方法和证据评价研究的开放科学原则相容。
备注：四分类没有“规范性建议”，此处暂列untested；无意识加工已是正规研究领域，而University of Virginia相关机构也公开发表异常体验研究，接纳研究不等于接受结论。
unconscious-10｜untested
主张：无意识并非黑暗或未知，而是极度有意识的，是“可能性之温床”，其“黑暗”特质照亮意识生活并提供力量。（personal-reality §652; seth-speaks §13; seth-speaks §556）
证据（已 Crossref 核验）：
- Ana P. Soares；Joana Macedo；Helena M. Oliveira；Alexandrina Lages；Juan Hernández-Cabrera；Ana P. Pinheiro (2019). Self-reference is a fast-acting automatic mechanism on emotional word processing: evidence from a masked priming affective categorisation task. Journal of Cognitive Psychology. https://doi.org/10.1080/20445911.2019.1599003 —— 发现部分自我相关掩蔽启动效应，但自我条件与中性控制并非全面分离，不能证明隐蔽主体具有体验。论文
- Liad Mudrik；Leon Y. Deouell (2022). Neuroscientific Evidence for Processing Without Awareness. Annual Review of Neuroscience. https://doi.org/10.1146/annurev-neuro-110920-033151 —— 支持无觉察条件下的信息加工；加工复杂性、自我相关性和现象意识属于不同待测属性。论文
裁决实验：针对补充问题4：约400人参加两次预注册掩蔽语义启动实验，使用自我、熟悉他人、陌生他人及中性条件，匹配词频、情绪、曝光和熟悉度；IAT仅作为辅助联想指标。逐条件测量客观辨别、主观可见度、来源判断、信心及跨任务迁移，使用层级信号检测模型，项目9—12个月。稳定的无觉察自我参照效应可验证自我信息加工；要主张“极度有意识”，还须预先规定独立的体验或元认知标准，不能由启动效应直接推出。
论文题目建议：Self-Referential Processing Under Visual Masking: A Pre-registered Test of Priming and Metacognitive Sensitivity
核心颠覆：只有证明缺乏外显通达的系统仍具有独立且持续的体验主体，才会挑战“无意识加工不伴随该系统自身现象体验”的解释。
相关团队/资助方：Ana P. Soares，Universidade do Minho；Ana P. Pinheiro，Universidade de Lisboa；Liad Mudrik，Tel Aviv University；David R. Shanks，University College London
赛斯表述的特异性：“极度有意识”没有意识强度量表、报告标准或主体边界；自我参照加工并非其独有预测，“可能性之温床”也可泛指联想生成。
备注：IAT测量联想表现，不能单独证明加工无意识，更不能证明另一个自我；按现象意识解读的完整断言尚未直接检验，不能仅靠术语矛盾宣布已被实验证伪。
unconscious-11｜untested
主张：内在自我（内我）是比外在自我更高级的意识，外在自我只是其影子，内在自我创造物理现实。（early-sessions-9 §509）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：先要求提出“创造物理现实”的有限可检验版本，例如意向能改变隔离物理随机源的输出。三个以上独立中心招募约300人，每人完成随机排列的意向、无意向及假设备时段，设置无人自动运行基线，连续记录温度、电磁及设备状态；设备操作者和分析者保持盲态，统计单位包含参与者与设备时段，项目18—24个月。预注册效应方向和最小幅度，并用不同原理随机源独立复现；显著结果仍不能唯一推出高级内我或宇宙创造。
论文题目建议：Intentional Modulation of Isolated Physical Random Sources: A Pre-registered Multicenter Test
核心颠覆：若排除已知物理通道后意向仍可重复改变外部系统，将挑战“外部物理系统的变化由其物理状态与物理相互作用充分决定”的因果闭合假设。
相关团队/资助方：University of Virginia，Division of Perceptual Studies；Zoltan Kekecs，Transparent Psi Project
赛斯表述的特异性：创造外部物理现实比知觉建构强得多，但“高级”“影子”和创造范围均未定义，原句未给出随机源效应或其他可判失败的预测。
备注：未找到直接验证完整主张的论文，因此留空；本体论与主流立场冲突不等于已有实验直接反驳，提出的随机源实验只裁决新增的有限版本。
unconscious-12｜supported
主张：改变醒睡模式可使意识与无意识相遇，这种相遇是短暂且少被记住的。（personal-reality §652）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：针对补充问题3：先用DREAM数据库进行留出验证的阶段—体验分析，再招募约120名健康成人，采用随机交叉设计，完成适应夜及完整睡眠、REM定向唤醒、NREM定向唤醒、次数和持续时间匹配的非阶段定向唤醒四种条件；条件间洗脱至少一周，总周期约6—8周，项目18—24个月。全程多导睡眠监测，分别报告REM、NREM分钟数及比例、微觉醒和总睡眠时间；唤醒后立即记录体验，晨间及24小时后重复提取。自传体记忆使用实验前封存日记和自传体访谈评分，区分正确细节、错误细节与信心。随机化可识别干预总效应，但REM/NREM比例的中介因果关系还依赖额外假设，不能仅凭比例相关性认定。
论文题目建议：Sleep-Stage-Targeted Awakenings and Autobiographical Memory Retrieval: A Randomized Crossover Study
核心颠覆：有限支持不推翻当前主流理论；若严格证明阶段改变特异地促进可核验自传体细节提取，会修正“该效应仅由总睡眠量、觉醒次数及提取情境解释”的模型假设。
相关团队/资助方：Delphine Oudiette，Paris Brain Institute，DreamTeam；Isabelle Arnulf，Sorbonne Université，Paris Brain Institute；Ken A. Paller，Northwestern University；Francesca Siclari，Netherlands Institute for Neuroscience；Naotsugu Tsuchiya，Monash University
赛斯表述的特异性：supported仅适用于可操作的现象层：醒睡过渡和部分睡眠状态可出现不同于通常清醒的认知体验，且回忆不完整；不涵盖两个独立心灵系统相遇，原文也没有给出睡眠剂量、阶段或记忆增益预测。
备注：autobiographical memory通常译为“自传体记忆”，不是“自创性记忆”；DreamTeam正在研究醒睡混合状态，但人为睡眠碎片化也可能降低记忆表现。