一切思想也是投射，以客观实际的方式离开你，并产生客观效果；思想是你心理身份向外投射的一部分，但你不会感到任何损失。
All thoughts are also projections, leaving you in an objective and actual manner and producing objective effects; thoughts are part of the outward projection of your psychological identity, yet you do not feel any loss.
概念 思想 · 领域 心智生物电与物质涌现· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
3个独立实验室约1,000名参与者，每人4次，项目18—24个月；随机交叉进行定向意念、普通思想、休息及空室条件，目标装置和分析人员对条件盲法。使用独立离线随机数设备与外部物理传感器，预注册一个主要终点、效应下限和固定样本量；按参与者/会话建模，公开所有运行记录。检验个体分布而非仅总体均值，才能接近“一切思想均有效”的普遍命题。
论文题目建议
Human Intention and Isolated Random-System Outcomes: A Pre-registered Multilaboratory Replication
核心颠覆
若排除已知信号通道后仍有可重复因果效应，将修正“隔离随机装置的输出与参与者意图统计独立”的假设。
可合作团队 / 资助方
Dean Radin，Institute of Noetic Sciences，开展思想与随机系统相关研究：[项目](https://noetic.org/research/global-consciousness-project-2/)；Markus A. Maier、Moritz C. Dechamps，所列大型随机数实验的研究者
赛斯表述的特异性
“一切思想都会离体并有效”比通常只研究定向意念的假说更强；但未给离体载体、速度、距离衰减或效应量，现有证据只涉及很窄的可测子命题。
备注
contested仅指已有直接相关但有争议的意念—随机系统研究，不表示离体思想已获证实，也不表示正反证据势均力敌。
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Examining psychokinesis: The interaction of human intention with random number generators—A meta-analysis — Holger Bösch; Fiona Steinkamp; Emil Boller (2006), Psychological Bulletin相近子命题的荟萃分析发现极小且异质的总体偏差，作者认为发表偏倚是重要解释；未建立思想作为实体离体的机制。[论文](https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.4.497)
- Reexamining psychokinesis: comment on Bösch, Steinkamp, and Boller (2006) — Dean Radin; Roger Nelson; York Dobyns; Joop Houtkooper (2006), Psychological Bulletin争论性评论：作者反对以选择性报告解释全部效应；这是对同批证据的不同解释，不是新增独立重复。[论文](https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.4.529)
- Intentional Observer Effects on Quantum Randomness: A Bayesian Analysis Reveals Evidence Against Micro-Psychokinesis — Markus A. Maier; Moritz C. Dechamps; Markus Pflitsch (2018), Frontiers in Psychology12,571人的实验在所检验模型下支持无效应，BF01约10；限制了意念改变随机数的主张，但不是对所有投射表述的穷尽反证。[论文](https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00379)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim thought-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/thought-7