赛斯资料研究计划 / 主张库 / states-of-consciousness-5
科学应当转向使用内感官，而非外感官与仪器，去探索事件之间的空隙，因为那里藏着基本生命的线索。
Science should turn to the use of inner senses, rather than external senses and instruments, to explore the gaps between events, because there lie clues to basic life.
概念 意识状态 · 领域 意识状态与注意动力学· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
“事件空隙藏有基本生命线索”须先定义可核验对象，否则不可裁决。对应延伸问题4，可先做约240人三组随机试验：心理绕行物体观察背面、常规心理旋转训练、等时长放松；训练4周，每日20分钟，随访1个月。盲评未训练刺激的心理旋转速度—准确率、视觉搜索斜率及空间注意效应，并单列随机生成、从未展示的物体背面识别任务；预注册训练迁移与隐藏信息识别为不同假说。
论文题目建议
Mental Viewpoint Navigation Training and Transfer to Spatial Attention and Mental Rotation: A Pre-registered Randomized Trial
核心颠覆
普通空间能力改善不推翻主流理论；只有可靠识别不可见且无法推断的随机背面信息，才会挑战空间知识依赖感觉输入与记忆推断的假设。
可合作团队 / 资助方
Antoine Lutz；David H. Uttal；Nora S. Newcombe
赛斯表述的特异性
内感官与事件空隙缺乏测量定义；心理绕行练习较具体，但其空间训练效果无法自动区分于普通视觉表象训练。
备注
未检出针对该指定练习的直接试验；研究优先级应放在可重复的技能迁移，不能把第一人称报告的价值推导为仪器无用。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Guiding the study of brain dynamics by using first-person data: synchrony patterns correlate with ongoing conscious states during a simple visual task — Antoine Lutz; Jean-Philippe Lachaux; Jacques Martinerie; Francisco J. Varela (2002), Proceedings of the National Academy of Sciences第一人称报告可帮助解释脑动力学，但研究采用内省与仪器结合，不支持以内感官替代客观测量。[论文](https://doi.org/10.1073/pnas.032658199)
- The malleability of spatial skills: A meta-analysis of training studies — David H. Uttal; Nathaniel G. Meadow; Elizabeth Tipton; Linda L. Hand; Alison R. Alden; Christopher Warren; Nora S. Newcombe (2013), Psychological Bulletin空间训练总体可以改善空间技能，为绕物体进行心理视角转换提供邻近依据，但未测试指定的内在感官练习。[论文](https://doi.org/10.1037/a0028446)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim states-of-consciousness-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/states-of-consciousness-5