赛斯资料研究计划 / 主张库 / seth-sessions-10
赛斯声称到目前为止没有做出过不成立的预测，但其中涉及的时间元素需到期验证，且他的“很快”指六个月以内。
Seth claimed that so far he had made no incorrect predictions, but the temporal elements involved needed verification upon maturity, and his “soon” meant within six months.
概念 赛斯课 · 领域 异常沟通与集体意识· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §10
裁决实验
用6—12个月建立截至原话日期的完整预测登记表，目标数百条，记录原始日期、事件条件、到期日、结果和无法判定项；“很快”统一按预先约定的六个月规则处理。对时间偏移建立包含未发生事件和删失数据的模型，并用保持事件基率、季节性及记录密度的时间置换作基线；训练集估计延误分布，保留集检验。任何无歧义且已到期的反例即可否定零错误断言。
论文题目建议
Forecast Accuracy and Temporal Error Distributions in a Time-Stamped Historical Prediction Corpus
核心颠覆
若对大量无法正常预见的事件保持预先定义的零错误表现，将挑战“没有可重复的未来随机信息获取能力”的经验假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltán Kekecs，Transparent Psi Project；Balázs Aczél，Transparent Psi Project；University of Virginia School of Medicine，Division of Perceptual Studies：[相关实验研究](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/neuroimaging-studies-of-psi/)
赛斯表述的特异性
零错误和六个月上限提供明确约束，但必须固定断言适用的时间范围；允许无限延期或任意改配事件会消除可证伪性。
备注
补充问题2应以全部预测为分母分析时间偏移；11月24日至12月10日的例子本次未获原始记录核验，单个延误不证明概率性时间认知，相近预知领域的争议也不能替代本案核验。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect — Daryl J. Bem (2011), Journal of Personality and Social Psychology相近预知研究报告九项实验中的正向结果，但未检验赛斯的历史预测及零错误断言。[论文](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21280961/)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltán Kekecs及合作者 (2023), Royal Society Open Science10个实验室、2115名参与者的复现得到49.89%命中率，机会水平为50%，未支持该范式中的预知效应。[论文](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9890107/)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim seth-sessions-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/seth-sessions-10