赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychometry-10
相似实验物体可造成数据的混淆，难以确定感应到的内容指向哪一个。
Similar experimental objects can cause data confusion, making it difficult to determine which object the sensed information refers to.
概念 感应力 · 领域 扩展感知与意识转换· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约240人完成高／低物理相似度×高／低物主经历相似度的交叉设计，两种相似度由独立样本预评；每人约32轮，周期约4个月。呈现方式分直接接触与外观完全统一的密封容器，记录四选一混淆矩阵；用多项加工树或信号检测模型区分目标信息、来源记忆与猜测偏差。重点检验在物理线索被遮蔽后，相似物体是否仍产生预先指定的定向错误。
论文题目建议
Object Similarity and Source Confusion in Blinded Report-to-Target Matching
核心颠覆
可见相似性导致混淆符合记忆理论；只有不可感知的目标关系仍系统性决定错误方向，才会挑战“来源混淆取决于可用表征相似性”的解释。
可合作团队 / 资助方
Beatrice G. Kuhlmann，曼海姆大学；Christine Anne Simmonds-Moore，西佐治亚大学
赛斯表述的特异性
没有区分视觉相似、材质相似和经历相似，也没有预测误配方向，因此目前不能区别普通混淆与假定的异常信息混淆。
备注
普通来源混淆已有研究；本条untested针对感应力特有的归属混淆机制，而非相似性影响认知这一一般命题。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- A novel paradigm to assess storage of sources in memory: the source recognition test with reinstatement — Nikoletta Symeonidou; Beatrice G. Kuhlmann (2021), Memory通过相似／不相似来源及来源重现研究归因记忆，为普通来源混淆提供方法依据，没有测试感应信息是否指向相似物体。[论文](https://doi.org/10.1080/09658211.2021.1910310)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychometry-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychometry-10