赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychic-phenomena-9
所有人本质上都是通灵者，“通灵者”一词本身是荒谬的，因为每个人都在不知不觉且又明知地作为媒介运作。
All humans are essentially psychic; the term 'psychic' is itself absurd, because everyone functions as a medium both unknowingly and knowingly.
概念 心灵现象 · 领域 扩展感知与意识转换· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
开展分层抽样的约2,000名普通人队列，覆盖不同年龄、文化与信念，采用隔离的随机目标沟通任务，每人跨半年完成10次测量、合计约500试次，整体周期24—36个月。预注册最小能力阈值及层级混合模型，比较普遍微弱能力、少数人稳定能力与纯机会表现；发现候选高表现者后必须用新的目标和实验人员独立复测。该规模可估计一定阈值以上能力的流行率，不能证明每个人都具有任意微弱或永不显现的能力。
论文题目建议
Population Prevalence and Test–Retest Reliability of Above-Chance Performance in Sensory-Isolated Information Tasks
核心颠覆
若广泛人群在隔绝已知信息通道后仍稳定获取目标信息，将修正此类任务在人群中仅产生机会水平表现的假设。
可合作团队 / 资助方
University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies；Helané Wahbeh；Institute of Noetic Sciences；Zoltan Kekecs；Eötvös Loránd University, Institute of Psychology
赛斯表述的特异性
“所有人”比仅声称某些人有异常能力更强且原则上更易受反例挑战；但“在不知不觉中运作”若允许能力永远不表现，就失去可证伪性。
备注
status针对尚未被建立的普遍性断言；异常知觉领域本身属于contested，体验调查、信念比例及少数被选中者的成绩均不能替代总体能力估计。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Stage 2 Registered Report: Anomalous perception in a Ganzfeld condition - A meta-analysis of more than 40 years investigation — Patrizio E. Tressoldi、Lance Storm (2024), F1000Research相近且有争议的证据：Ganzfeld研究汇总报告平均异常知觉效应，但群体平均结果不能证明每个人均具备能力；所列为2024年第四版本DOI。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.51746.4)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs、Bence Palfi及合作者 (2023), Royal Society Open Science相关反向证据：高度透明的多实验室预知重复研究未支持目标效应，不能据既往阳性报告推断存在普遍能力。[论文](https://doi.org/10.1098/rsos.191375)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychic-phenomena-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychic-phenomena-9