赛斯资料研究计划 / 主张库 / psychic-phenomena-11
科学期望外在感官去执行它们本不适合的任务，如同期望相机能播放音乐，因为相机拍不到音乐就否认音乐存在；同时拒绝使用内在感官这一能处理此类数据的工具。
Science expects the outer senses to perform tasks for which they are unsuited—like expecting a camera to play music, and denying the existence of music because the camera cannot photograph it—while refusing to use the inner senses, which are the tools capable of processing such data.
概念 心灵现象 · 领域 扩展感知与意识转换· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
若要检验训练后的内省是否提供新增有效信息，可招募约180人，随机接受4周结构化内省训练、主动访谈训练或无训练，进行模糊知觉与信心判断任务，周期9—12个月。以盲法编码报告，比较加入内省变量前后的跨被试留出预测表现，并预注册元认知准确率与报告可靠性；若进一步声称能获得外部未知信息，必须增加隔离随机目标任务，不能沿用主观丰富度作为成功指标。
论文题目建议
Incremental Predictive Value of Trained First-Person Reports for Neural Dynamics and Perceptual Decisions
核心颠覆
若内省训练提高独立预测表现，只会修正特定模型中第一人称报告不提供增量信息的假设，不会推翻现代科学方法。
可合作团队 / 资助方
Antoine Lutz；Lyon Neuroscience Research Center；Francesca Siclari；Netherlands Institute for Neuroscience
赛斯表述的特异性
作为采用合适工具和研究主观经验的建议，与神经现象学相近；把内在感官视为可靠的外部信息探测器，则尚缺操作定义和独立验证。
备注
contradicted仅针对以当代科学为对象的“拒绝使用内在经验”概括，不是对1960年代全部科学实践的历史判决；方法论倡议本身不宜当作自然定律评级。[当代冥想研究项目](https://anr.fr/Projet-ANR-23-CE37-0022)
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Guiding the study of brain dynamics by using first-person data: Synchrony patterns correlate with ongoing conscious states during a simple visual task — Antoine Lutz、Jean-Philippe Lachaux、Jacques Martinerie、Francisco J. Varela (2002), Proceedings of the National Academy of Sciences直接反例：研究将经过训练的第一人称报告与脑电同步分析结合，表明科学方法能够纳入内省资料。[论文](https://doi.org/10.1073/pnas.032658199)
- The neural correlates of dreaming — Francesca Siclari、Benjamin Baird、Lampros Perogamvros及合作者 (2017), Nature Neuroscience直接反例：通过睡眠唤醒后的主观梦境报告与EEG建立联系，现代研究没有普遍拒绝第一人称经验。[论文](https://doi.org/10.1038/nn.4545)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim psychic-phenomena-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/psychic-phenomena-11