赛斯资料研究计划 / 主张库 / physical-time-2
物理时间与钟表时间不同，钟表时间是人类自我出于恐惧而发明的，人对物理时间的体验常被钟表时间主宰。
Physical time differs from clock time; clock time was invented by the human ego out of fear, and human experience of physical time is often dominated by clock time.
概念 物理时间 · 领域 非线性时间与自我认知· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
将可实验部分拆成“钟表线索影响体验”和“恐惧增强钟表依赖”：约300人参加钟表显示/无显示×威胁/中性情境的随机实验，每人完成时距再现、时间流逝评分和活动安排任务，周期2—4周；另做约200人、14天的日常体验采样。钟表发明的历史动机须另用多个社会的早期计时文献与器物资料比较，不能由现代实验倒推。
论文题目建议
Clock Cues, Threat, and Subjective Duration: A Pre-registered Factorial Experiment
核心颠覆
若恐惧具有独立且可重复的因果作用，将修正“钟表依赖可仅由任务要求、文化习惯和协调需求解释”的充分性假设。
可合作团队 / 资助方
Anne-Laure Sellier；Tamar Avnet；Simon Grondin
赛斯表述的特异性
“出于恐惧”比一般钟表时间研究多出一个因果命题，但未说明恐惧类型、必要性或大小；“常被主宰”也缺少比例阈值。
备注
整体标为untested是因为历史起源断言未获直接检验；钟表框架与主观体验可以区分这一较弱部分已有研究，不能据此支持整个复合主张。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Clock time vs. event time: Temporal culture or self-regulation? — Anne-Laure Sellier、Tamar Avnet (2011), Journal of Experimental Social Psychology研究钟表时间与事件时间的行为调节差异；不证明钟表源于恐惧，也不把事件时间等同于一种独立物理时间。[论文](https://doi.org/10.1016/j.jesp.2011.01.006)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim physical-time-2, https://www.seth.org.cn/research/claims/physical-time-2