赛斯资料研究计划 / 主张库 / physical-body-7
其他现实领域的证据甚至能在这个身体本身之内找到，但人们不承认其真实面目，反而试图纳入传统知识框架。
Evidence from other realms of reality can even be found within this very body, but people do not recognize it for what it is and instead attempt to fit it into traditional knowledge frameworks.
概念 肉体 · 领域 细胞认知与身心遗传· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
原主张必须先指定一种身体信号、一个外界变量及独有的预测关系，否则无法确定样本量或周期。针对补充问题5，可先做约100名供体的离体血液随机分样，接受0、1、5、10、50、100 mGy等盲法校准剂量，检测γ-H2AX、微核与转录反应，随访30分钟至72小时，项目12—18个月；在独立供体中检验生物信号反推剂量的误差、检测限及阈值模型。该方案仅检验对电离辐射的生物剂量测量能力，不能直接检验“其他现实”。
论文题目建议
Detection Limits and Dose Reconstruction Accuracy of Human Cellular Responses to Low-Dose Ionizing Radiation
核心颠覆
只有发现可重复且与已知物理输入脱钩的身体信息来源，才会挑战身体可测信息均经物理相互作用获得的假设。
可合作团队 / 资助方
University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies——异常体验研究；[机构](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/)；International Agency for Research on Cancer——辐射流行病学，仅对应补充问题5；United Kingdom Health Security Agency——辐射防护与剂量研究，仅对应补充问题5
赛斯表述的特异性
没有指出具体证据及判别规则；把反对解释一律归为传统框架压制，会使主张失去可证伪性。
备注
补充问题5的相关实证为Richardson等2023年BMJ论文《Cancer mortality after low dose exposure to ionising radiation in workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS): cohort study》，DOI 10.1136/bmj-2022-074520，约31万人、1070万人年；剂量与癌症风险相关不等于身体能精确测量剂量，且电离与非电离辐射须分别评估。[论文](https://doi.org/10.1136/bmj-2022-074520)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim physical-body-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/physical-body-7