赛斯资料研究计划 / 主张库 / personality-11
科学家必须放弃对更精密仪器的依赖，转而使用“隐形”的内感官；否则只能处理伪装，走入死胡同。
Scientists must abandon reliance on more sophisticated instruments and instead use 'invisible' inner senses; otherwise they can only deal with camouflage and hit a dead end.
概念 人格 · 领域 跨生命人格与意识延续· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
约120名接受内感受训练者与120名匹配对照，在6个月内完成双盲、重复的心率变化和吸气阻力辨别任务，测量主观判断的准确率与置信度校准；另设隐藏外部目标任务，区分内感受与所谓超常感知。使用预注册留出数据比较主观报告、仪器信号及联合模型的预测表现。即使主观报告增加信息，也只能支持互补价值，不能证明应放弃仪器。
论文题目建议
The Incremental Predictive Value of Trained Introspection Beyond Physiological Measurement
核心颠覆
若无仪器的内感官方法在客观任务上可重复且系统性优于仪器，将修正仪器测量能够提高经验研究可靠性与检验能力的假设。
可合作团队 / 资助方
J. David Creswell，Carnegie Mellon University，Health and Human Performance Laboratory；[研究简介](https://www.cmu.edu/dietrich/psychology/directory/core-training-faculty/creswell-david.html)；Yelena G. Bodien，意识障碍多模态评估研究；Helané Wahbeh，Institute of Noetic Sciences
赛斯表述的特异性
必须放弃仪器是可被反例挑战的强断言；隐形内感官缺乏定义，若指普通内感受，其信息范围和误差已有可测范式。
备注
contradicted针对放弃仪器与只能走入死胡同；主观报告能产生理论或补充测量并不受此否定，但其准确性仍需独立验证。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Cognitive Motor Dissociation in Disorders of Consciousness — Yelena G. Bodien 等 (2024), The New England Journal of MedicineEEG和fMRI提供常规行为检查无法获得的认知反应证据，直接反驳仪器研究只能走入死胡同的全称判断。[论文](https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2400645)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim personality-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/personality-11