赛斯资料研究计划 / 主张库 / perception-11
任何感知首先是心理上的感知，然后才被转译成对物理有机体有意义的方式。
Any perception is first a psychological perception, then translated into a way meaningful to the physical organism.
概念 感知 · 领域 扩展感知与意识转换· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
先定义“心理”是有意识报告、无意识表征还是非神经过程；前两者可在约150人中用随机时刻刺激、视觉掩蔽、视网膜电图与EEG联合记录，并以分时窗TMS和假刺激检验视觉皮层加工的因果必要性，约12—18个月；采用延迟报告和无即时报告条件减少反应准备混淆；第三种解释若没有独立测量指标，则无法通过脑电时间先后裁决。
论文题目建议
Temporal and Causal Relationships Between Sensory Transduction, Cortical Processing, and Perceptual Report
核心颠覆
只有独立测得非神经感知先于并驱动感觉生理转导，才会修正“物理刺激感知依赖感觉转导与神经加工”的假设。
可合作团队 / 资助方
Cogitate Consortium，意识理论对抗性合作研究联盟；Radoslaw Martin Cichy，柏林自由大学 Neural Dynamics of Visual Cognition Group
赛斯表述的特异性
若“心理”指有意识体验，强时间顺序版本受到无意识加工证据反对；若包含一切不可观测的前置心理过程，则缺少可区分预测，因此整体标为untested。
备注
刺激前脑活动可能来自期待、既往试次或滤波泄漏，不能单凭它证明先感知后转导，而主流意识理论之间的分歧也不自动支持非神经本体论。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Converging Intracranial Markers of Conscious Access — Raphaël Gaillard、Stanislas Dehaene、Claude Adam、Stéphane Clémenceau、Dominique Hasboun、Michel Baulac、Laurent Cohen、Lionel Naccache (2009), PLOS Biology颅内记录显示未被意识报告的刺激也可产生早期皮层处理，反对将有意识感知设为一切神经加工的前置条件。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000061)
- Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness — Cogitate Consortium 等 (2025), Nature256人的预注册多模态研究约束两种意识理论，仍未提供非神经心理过程先于感觉生理转导的证据。[论文](https://doi.org/10.1038/s41586-025-08888-1)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim perception-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/perception-11