赛斯资料研究计划 / 主张库 / mass-beliefs-7
科学应转向内在源头，从生物反馈、天文学等学科回到内在心灵，探索意识、心灵移动与心灵多重维度。
Science should turn to the inner source, from biofeedback, astronomy, and other disciplines, back to the inner psyche, to explore consciousness, psyche movement, and multiple dimensions of the psyche.
概念 集体信念 · 领域 信念动力与身心调控· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
在3个中心招募300人，随机分为真实EEG神经反馈、配对假反馈和主动注意训练，每组约100人，训练8周并于3个月后随访，项目周期18个月；同步采集第一人称体验、EEG目标调节能力及行为迁移。若加入远距目标识别，应作为单独预注册终点，用自动随机目标与信息隔离评估；神经反馈有效不能替代该终点的阳性证据。
论文题目建议
Neurofeedback, Expectancy, and First-Person Reports: A Pre-registered Multisite Randomized Trial
核心颠覆
内省和神经反馈有效无需推翻主流假设；只有严格隔离下的远距信息获取成立，才会挑战“可验证的外部信息获取需要物理信息通道”的假设。
可合作团队 / 资助方
[Tomas Ros，University of Geneva，临床神经科学与神经反馈研究](https://www.unige.ch/medecine/neucli/groupes-de-recherche/serge-vulliemoz/membres-du-groupe/tomas-ros)；[Institute of Noetic Sciences，意识研究](https://noetic.org/hypothesis-2/)
赛斯表述的特异性
属于研究方向建议，缺少可判真假的单一命题；第一人称研究与生物反馈本身已是科学方法的一部分。
备注
untested在这里表示整套方法论建议没有直接真假检验，不能解释成意识或生物反馈无人研究；第一人称报告宜与独立行为指标交叉验证。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Consensus on the reporting and experimental design of clinical and cognitive-behavioural neurofeedback studies (CRED-nf checklist) — Tomas Ros; Stefanie Enriquez-Geppert; Vadim Zotev 等 (2020), Brain邻近方法论文：为神经反馈研究规定对照、盲法和报告要求；它不是心灵移动或多重维度存在的实证。[论文](https://doi.org/10.1093/brain/awaa009)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim mass-beliefs-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/mass-beliefs-7