集体信念（mass beliefs）研究现状评审
已有支持 2 ｜ 有争议 1 ｜ 无人研究 7 ｜ 与主流相悖 2
mass-beliefs-1｜contradicted
主张：宇宙没有封闭系统，能量持续交换，第二热力学定律只是人类受中枢神经限制下的扭曲解释。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Antoine Bérut; Artak Arakelyan; Artyom Petrosyan; Sergio Ciliberto; Raoul Dillenschneider; Eric Lutz (2012). Experimental verification of Landauer’s principle linking information and thermodynamics. Nature. https://doi.org/10.1038/nature10872 —— 反向证据：单比特存储器实验测得信息擦除与耗散的关系，支持不依赖人类熵判断的热力学约束。论文
裁决实验：分两层研究。认知层：预注册600名成人，神经典型、自闭症及注意缺陷多动障碍被试各约200名，观看物理参数已知的粒子混合动画及其逆放版本，正交操纵熵变化、运动速度和视觉复杂度，测时间估计、时间方向辨认和熵判断准确率；控制物理知识、药物、注意和感官差异，周期12个月。物理层：3个实验室各采集至少10万条胶体粒子轨迹，自动记录功、热及环境交换，比较有人观察、无人实时观察条件下的总熵产生，周期18个月；只有排除漏计资源与仪器误差后的可重复偏离，才能挑战热力学。
论文题目建议：Entropy Judgments and Time Perception Across Neurodevelopmental Profiles: A Pre-registered Multisite Study
核心颠覆：若物理层面的强断言成立，将修正“正确计入系统与环境后，平均总熵产生非负且不取决于观察者神经类型”的热力学假设。
相关团队/资助方：Eric Lutz，University of Stuttgart，Institute for Theoretical Physics I
赛斯表述的特异性：提出了中枢神经导致失真的因果方向，但没有说明哪种神经特征、在哪种过程下产生多大偏离；尚无区别于普通知觉偏差的定量预测。
备注：本评审依据所给中文主张，未核对赛斯原文；检索截至2026-09-06，untested表示未找到直接检验而非证明无人研究，各实验样本量是规划量级、需另做功效分析；本条尤其须区分封闭系统与孤立系统，开放系统局部熵减并不否定第二定律，认知偏差也不能证明定律失效。
mass-beliefs-2｜untested
主张：意识始终创造形式，达尔文自然选择排除设计或意识，潜意识的观念在进化中的作用远被低估。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Kevin N. Laland; Tobias Uller; Marcus W. Feldman; Kim Sterelny; Gerd B. Müller; Armin Moczek; Eva Jablonka; John Odling-Smee (2015). The extended evolutionary synthesis: its structure, assumptions and predictions. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. https://doi.org/10.1098/rspb.2015.1019 —— 邻近理论：讨论生态位构建、可塑性与遗传等机制，保留自然选择基础，并不证明潜意识直接创造生物形式。论文
- Michael Levin (2023). Bioelectric networks: the cognitive glue enabling evolutionary scaling from physiology to mind. Animal Cognition. https://doi.org/10.1007/s10071-023-01780-3 —— 邻近综述：把生物电网络与形态调控、基础认知联系起来；细胞信息处理不能直接等同于有主观体验的意识。论文
裁决实验：先检验可操作的弱版本：建立约60条独立果蝇种群，每条数百只，随机分配学习经验与配对刺激对照，追踪20—30代的择偶、生态位利用、适合度和基因频率，设置共同园与交叉养育以区分学习、选择和亲代效应，周期2—3年。该设计能检验学习如何改变选择压力；要检验意识直接创造形式，必须另给排除行为、生理和遗传通道后仍应出现的具体预测。
论文题目建议：Learned Environmental Preferences and Evolutionary Trajectories in Replicated Experimental Populations
核心颠覆：只有排除已知中介后的直接效应成立，才会挑战“遗传性形态改变由可识别的遗传、发育及选择过程传递，而非由观念独立指定”的机制假设。
相关团队/资助方：Kevin Lala，旧署名 Kevin N. Laland，University of St Andrews；Michael Levin，Allen Discovery Center at Tufts University
赛斯表述的特异性：没有界定意识、潜意识观念或创造形式的作用通道；比基因—文化共演化和生态位构建模型更宽泛，未给出独有预测。
备注：自然选择不是完全随机过程，也不排除动物选择、学习或人类设计改变选择环境；扩展进化综合的争论不能当作意识本体论的支持。
mass-beliefs-3｜untested
主张：非生命物质经漫长随机组合形成生命在数学上不可能，意识在从非生命到生命的转化中起作用。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Bhavesh H. Patel; Claudia Percivalle; Dougal J. Ritson; Colm D. Duffy; John D. Sutherland (2015). Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism. Nature Chemistry. https://doi.org/10.1038/nchem.2202 —— 限制性反向证据：共同化学网络可产生多类生命前体，削弱把起源视为一次均匀随机拼装的论证，但尚未完成从非生命到生命的全过程。论文
裁决实验：先要求提出明确反应空间、初始条件和概率分布，否则数学不可能无从计算。用3个实验室、每处约1000个独立微流控反应体系，自动开展干湿循环、矿物催化和能量梯度实验，周期3—5年；预注册复制、变异、代际选择和区室维持的联合成功标准，严格排除生物污染。阳性结果可检验特定化学路线的可行性，阴性结果只能限制该路线；若意识被定义为无处不在，则实验无法建立无意识对照。
论文题目建议：Emergence of Heritable Replication in Automated Prebiotic Reaction Networks
核心颠覆：若能证明意识是必要且不可由化学条件替代的因素，将修正“前生物化学原则上足以产生可遗传、可进化复制系统”的自然起源工作假设。
相关团队/资助方：John David Sutherland，Medical Research Council Laboratory of Molecular Biology
赛斯表述的特异性：提出必要性断言，却没有意识的可测定义、耦合机制或缺失意识时的失败预测，无法与未知化学因素区分。
备注：归为untested是因为生命起源全过程和意识必要性尚未被直接裁决；这绝不表示数学不可能已获支持，也不能用一次随机拼出当代细胞的概率代表真实起源过程。
mass-beliefs-4｜untested
主张：科学正变成另一种教条，其对现实的扭曲危害与宗教相当。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：将教条化定义为面对同等反证时拒绝修正信念，将危害限定为错误决策造成的可量化损失；在约10种文化中招募3000名科研人员、宗教专业人员和匹配公众，随机改变命题的科学、宗教或中性权威标签，保持证据与任务内容相同，测更新幅度和决策损失并追踪12个月，项目周期2年。若要判断正在变成教条，还需连续5年以上重复抽样；总体历史危害不能由单个实验裁决。
论文题目建议：Authority Cues, Belief Updating, and Decision Costs Across Scientific and Religious Contexts
核心颠覆：没有必须被推翻的统一科学假设；若预注册比较成立，将修正“科学规范能在相同条件下稳定降低权威偏差和错误决策成本”的可检验制度假设。
相关团队/资助方：Center for Open Science，元科学与科研实践研究
赛斯表述的特异性：未规定教条、扭曲、危害、比较基准或时间趋势，具体性低于现有元科学研究。
备注：重复失败不能自动归因于教条，且科学主动组织公开重复研究本身也是自我纠错行为；需同时计算纠错收益与错误成本。
mass-beliefs-5｜contradicted
主张：空间本身是扭曲的，膨胀宇宙理论有误，星际旅行应通过脱离物质伪装的意识与心灵移动完成。（unknown-reality-1 §702）
证据（已 Crossref 核验）：
裁决实验：宇宙学部分：预注册比较明确的非膨胀模型与膨胀模型，联合公开超新星光变时间伸长、重子声学振荡和微波背景数据，规模为数千颗超新星及百万量级天体的汇总统计，周期1—2年，要求预测留出数据。意识旅行部分：3中心招募约300人，每人完成20次隔离远距目标识别，目标实时随机生成、自动加密、四选一评分，严格排除信息泄漏，周期18个月；这只能检验无常规感官接触的信息获取，不能直接证明星际位移。
论文题目建议：Testing Non-expanding Cosmological Models with Supernova Time Dilation and Independent Distance Probes
核心颠覆：若非膨胀模型全面胜出，将推翻“宇宙尺度因子随时间增长，并共同解释红移、距离与时间伸长关系”的宇宙学假设。
相关团队/资助方：Dark Energy Spectroscopic Instrument Collaboration，宇宙膨胀史研究；Institute of Noetic Sciences，意识与异常信息获取的邻近研究
赛斯表述的特异性：否定膨胀是明确方向，但没有可替代的距离—红移方程；意识旅行也没有速度、距离、信息容量或成功率预测。
备注：空间曲率是广义相对论允许的性质；DESI的暗能量演化线索涉及膨胀如何变化，并不支持宇宙没有膨胀。
mass-beliefs-6｜contested
主张：原子可同时向多个方向移动，电子可多方向旋转并涉及时间反转，表明背后存在基本不可预测性。（unknown-reality-1 §702）
证据（已 Crossref 核验）：
- B. Hensen; H. Bernien; A. E. Dréau 等 (2015). Loophole-free Bell inequality violation using electron spins separated by 1.3 kilometres. Nature. https://doi.org/10.1038/nature15759 —— 部分相关：无主要漏洞的贝尔检验排斥满足特定条件的局域隐变量模型，但不能排斥所有决定论解释，更不证明电子像小球一样多方向旋转。论文
裁决实验：用3个实验室开展原子动量态干涉和纠缠自旋贝尔检验，各获取约100万次有效事件，周期18—24个月；预注册标准量子模型与主张方提供的替代概率模型，比较干涉可见度、关联函数和逐事件预测准确率。所谓时间反转必须另指定可观测量及其相对标准模型的偏离；没有这些条件，只能重复验证量子现象，不能裁决原句。
论文题目建议：Pre-registered Tests of Momentum Superposition and Spin Correlations Against Explicit Alternative Models
核心颠覆：只有出现超出标准量子预测的可重复结果，才会修正“给定量子态与测量设置后，结果概率遵循玻恩规则”的假设；通常的量子随机性无需推翻它。
相关团队/资助方：Ronald Hanson，QuTech，Delft University of Technology
赛斯表述的特异性：动量叠加、自旋和时间反演被混在一起，没有比量子力学更具体的预测；量子论在所引口述之前已发展成熟。
备注：contested仅对应基本不可预测性的本体解释：操作层面的量子随机性有证据，自旋的经典旋转图像不正确，而数学上的时间反演不等于粒子实际向过去旅行。
mass-beliefs-7｜untested
主张：科学应转向内在源头，从生物反馈、天文学等学科回到内在心灵，探索意识、心灵移动与心灵多重维度。（unknown-reality-1 §702）
证据（已 Crossref 核验）：
- Tomas Ros; Stefanie Enriquez-Geppert; Vadim Zotev 等 (2020). Consensus on the reporting and experimental design of clinical and cognitive-behavioural neurofeedback studies (CRED-nf checklist). Brain. https://doi.org/10.1093/brain/awaa009 —— 邻近方法论文：为神经反馈研究规定对照、盲法和报告要求；它不是心灵移动或多重维度存在的实证。论文
裁决实验：在3个中心招募300人，随机分为真实EEG神经反馈、配对假反馈和主动注意训练，每组约100人，训练8周并于3个月后随访，项目周期18个月；同步采集第一人称体验、EEG目标调节能力及行为迁移。若加入远距目标识别，应作为单独预注册终点，用自动随机目标与信息隔离评估；神经反馈有效不能替代该终点的阳性证据。
论文题目建议：Neurofeedback, Expectancy, and First-Person Reports: A Pre-registered Multisite Randomized Trial
核心颠覆：内省和神经反馈有效无需推翻主流假设；只有严格隔离下的远距信息获取成立，才会挑战“可验证的外部信息获取需要物理信息通道”的假设。
相关团队/资助方：Tomas Ros，University of Geneva，临床神经科学与神经反馈研究；Institute of Noetic Sciences，意识研究
赛斯表述的特异性：属于研究方向建议，缺少可判真假的单一命题；第一人称研究与生物反馈本身已是科学方法的一部分。
备注：untested在这里表示整套方法论建议没有直接真假检验，不能解释成意识或生物反馈无人研究；第一人称报告宜与独立行为指标交叉验证。
mass-beliefs-8｜untested
主张：存在电磁能量（EE）单位与意识单位（CU），它们虽非物理，却是构成一切物质的有意识实体。（unknown-reality-2 §744）
证据：无（或核验未通过已删除）
裁决实验：CU和EE未被操作化，暂不存在直接裁决实验。可检验用户提出的桥接假说：3个实验室招募约600人，以被试内随机交叉方式设置增强效能预期和中性条件，被试远离装置且没有控制接口；采用能在多种已知相互作用时长下测量纠缠衰减的量子平台，每实验室收集至少100万次有效读出，预注册退相干速率为主要终点，控制温度、振动、电磁串扰、激光漂移、时钟和数据筛选，周期2年。分析以独立会话为重复单位，不能把光子数当成人数；阳性结果仍须排除未知物理干扰，不能单独证明CU。
论文题目建议：Observer Expectancy and Entanglement Decay: A Pre-registered Multisite Test under Physical Isolation
核心颠覆：若桥接假说成立，将修正“在量子态、装置与环境耦合固定时，退相干动力学不依赖观察者信念强度”的开放量子系统假设。
相关团队/资助方：Ronald Hanson，QuTech，纠缠控制与量子网络；并非CU研究；Institute of Noetic Sciences，意识与物理系统相互作用的邻近研究
赛斯表述的特异性：给出了单位名称和构成关系，却没有量纲、数量密度、相互作用方程或可测特征；未比泛心论或其他意识本体论提供更多实验约束。
备注：未找到直接研究CU／EE的可核验论文；Fuchs、Mermin与Schack的QBism论文把概率作为主体判断，不推出信念能改变退相干，且非物理EE不能仅凭名称被等同于电磁场。
mass-beliefs-9｜untested
主张：存在“设计”作为生命与非生命系统的联系，科学需研究从生物到物理再到意识单位的连接，但现有技术无法探测这些单位。（unknown-reality-2 §744）
证据（已 Crossref 核验）：
- Michael Levin (2023). Bioelectric networks: the cognitive glue enabling evolutionary scaling from physiology to mind. Animal Cognition. https://doi.org/10.1007/s10071-023-01780-3 —— 邻近综述：提出从细胞生理到多尺度认知的研究框架，涉及可测生物电机制，未报告非物理意识单位。论文
裁决实验：先把设计限定为可量化的形态目标恢复与扰动补偿。在3个实验室各开展约200只涡虫的独立个体实验，随机操纵膜电位或细胞电耦合并设置假处理、毒性和救援对照，测形态恢复轨迹、转录和电压图谱；同步用非生命反应—扩散系统测试同一控制模型，周期2年。这能比较生命与非生命系统的组织原则；只有额外给出CU引起的明确残差预测，才能检验CU连接。
论文题目建议：Bioelectric Control and Target-State Recovery in Living and Nonliving Pattern-Forming Systems
核心颠覆：可测的共同组织原则本身无需推翻主流理论；只有证明不可还原的非物理因果贡献，才会挑战“系统形态变化可由物理相互作用及边界条件解释”的机制假设。
相关团队/资助方：Michael Levin，Allen Discovery Center at Tufts University，生物电与形态调控研究
赛斯表述的特异性：设计既可指目的，也可指结构规律，原句没有区分；现有技术无法探测的限制又未提供任何间接信号，因而没有独有的可区分预测。
备注：生物电压与超弱光子发射都属于可测物理量，不能因其较弱或涉及生命就当成CU指标；共同数学规律也不自动意味着共同意识实体。
mass-beliefs-10｜supported
主张：个体出生时进入一种自然的心理环境，其中信念与想法像物理环境一样真实。（personal-reality §649）
证据（已 Crossref 核验）：
- Tanya Marie Luhrmann; Kara Weisman; Felicity Aulino; Joshua D. Brahinsky; John C. Dulin; Vivian A. Dzokoto; Cristine H. Legare; Michael Lifshitz; Emily Ng; Nicole Ross-Zehnder; Rachel E. Smith (2021). Sensing the presence of gods and spirits across cultures and faiths. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.2016649118 —— 支持心理环境的弱版本：跨文化研究显示文化心智模型、吸收倾向与报告的临在体验相关，但未证明信念独立于人而存在。论文
裁决实验：在约8种文化招募2000个新生儿家庭，随访5年，每半年测照护者信念、语言输入、互动、社会网络、压力及儿童行为；嵌入伦理允许的照护沟通随机干预，比较家庭信念经实际互动产生影响的中介模型，并控制社会经济、健康和居住环境。原句若要求心理环境具有独立物理实体地位，必须另提出超出这些中介的指标。
论文题目建议：Caregiver Beliefs, Social Environments, and Early Development: A Cross-Cultural Longitudinal Study
核心颠覆：社会心理环境影响发展不会推翻主流假设；只有无需任何信息或生理中介的影响成立，才会挑战“环境信念通过可传递的社会与生物通道影响儿童”的机制假设。
相关团队/资助方：Tanya Marie Luhrmann，Stanford University，文化与心智研究；Kevin Lala，University of St Andrews，社会学习与文化演化研究
赛斯表述的特异性：按社会环境会真实影响个体的含义理解，没有超出文化心理学的特殊预测；若主张信念是独立实体，则尚缺检验定义。
备注：supported仅适用于出生后处于有实际影响的社会心理环境这一可操作含义，不包括新生儿已掌握当地信念、心理环境始于出生或信念与物质具有相同本体地位。
mass-beliefs-11｜supported
主张：集体信念遵循模式，遵守某种法则，如同更严格的物理现象一样。（personal-reality §649）
证据（已 Crossref 核验）：
- William J. Brady; Julian A. Wills; John T. Jost; Joshua A. Tucker; Jay J. Van Bavel (2017). Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.1618923114 —— 支持统计规律：道德情绪语言与社交网络传播相关，且传播具有群体边界；转发不等同于内心信念改变。论文
- Damon Centola; Joshua Becker; Devon Brackbill; Andrea Baronchelli (2018). Experimental evidence for tipping points in social convention. Science. https://doi.org/10.1126/science.aas8827 —— 支持受条件约束的集体动力学：实验社会惯例可出现临界转变，但临界规模不是跨情境不变的自然常数。论文
- Ulf Holmberg (2023). Validating the GCP data hypothesis using internet search data. EXPLORE. https://doi.org/10.1016/j.explore.2022.07.007 —— 争议性邻近证据：报告互联网搜索趋势与全球意识项目数据的相关性，未直接操纵集体信念，也未确立其作用于随机数的因果关系。论文
- Peter A. Bancel (2017). Searching for Global Consciousness: A 17-Year Exploration. EXPLORE. https://doi.org/10.1016/j.explore.2016.12.003 —— 解释分歧：作者认为既有数据不支持全球意识解释，而偏向与实验参与者相关的目标导向效应；后者同样不是已确立机制。论文
- Holger Bösch; Fiona Steinkamp; Emil Boller (2006). Examining psychokinesis: the interaction of human intention with random number generators—a meta-analysis. Psychological Bulletin. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.4.497 —— 方法限制：380项研究的总体效应很小且异质性高，模拟显示发表偏倚原则上可解释其主要模式；该结果也不是全球意识项目的直接重复。论文
裁决实验：社会传播方案：收集约10种语言、至少1000万条公开或获授权帖子，并配套约1万人的信念面板，追踪18—24个月；比较复杂传染、阈值及自激点过程模型，控制同质性选择、推荐算法、机器人、共同新闻冲击、翻译测量不变性和曝光机会，用留出文化评估预测，嵌入随机曝光实验以识别因果。随机数方案：在约20个地区各布设3台独立硬件随机数发生器，每地区约300名居民每周测量信念强度与同步注意，连续24个月；固定主要偏差统计量、时窗和滞后，控制温度、电源、电磁环境、地磁活动、设备批次、网络丢包与自相关，设置无事件时窗和负对照，并做地区内随机集体注意干预。有效样本量取决于独立地区和事件，不能把海量比特当作独立重复。
论文题目建议：Cross-Cultural Belief Dynamics and Hardware Randomness: Pre-registered Tests of Social Transmission and Physical Covariation
核心颠覆：社会传播规律无需推翻主流假设；只有排除物理混杂后的随机数效应成立，才会挑战“给定设备状态与环境后，随机数输出独立于远处群体信念”的条件独立假设。
相关团队/资助方：Damon Centola，University of Pennsylvania，Network Dynamics Group；Jay J. Van Bavel，New York University，Social Identity and Morality Lab；HeartMath Institute，Global Consciousness Project 2.0
赛斯表述的特异性：集体信念有模式这一表述过于宽泛；没有网络结构、转变阈值、文化差异或随机数偏差的定量预测，具体性低于现代社会传染模型。
备注：supported仅指集体信念与惯例存在可量化的统计规律；其具有物理定律般普适性仍未确立，信念改变随机数的扩展假说应单列为contested，且搜索热度不能直接代替信念强度。
mass-beliefs-12｜untested
主张：恶魔的概念是某些恐惧的集体投射，投射获得一定自身意识，但只对确信其存在并给予能量的人显现现实。（seth-speaks §17）
证据（已 Crossref 核验）：
- Albert R. Powers; Christoph Mathys; Philip R. Corlett (2017). Pavlovian conditioning-induced hallucinations result from overweighting of perceptual priors. Science. https://doi.org/10.1126/science.aan3458 —— 支持心理子机制：条件学习和过强先验可诱发没有对应声音的听觉报告；不能据此证明视觉实体存在或拥有自身意识。论文
- Tanya Marie Luhrmann; Kara Weisman; Felicity Aulino; Joshua D. Brahinsky; John C. Dulin; Vivian A. Dzokoto; Cristine H. Legare; Michael Lifshitz; Emily Ng; Nicole Ross-Zehnder; Rachel E. Smith (2021). Sensing the presence of gods and spirits across cultures and faiths. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.2016649118 —— 支持文化调节体验的弱版本：心智文化模型与临在体验相关，未证明投射成为独立主体或体验仅发生于确信者。论文
裁决实验：在3种文化招募约600名成人，按原有实体信念连续评分，随机接受威胁性实体暗示或中性说明，观看物理内容一致的VR场景；正交操纵视觉噪声，插入确定有目标、无目标和模糊目标试次，测异常视觉报告、信心、眼动、皮电，并用信号检测模型区分敏感度与报告阈值，周期12—18个月，另以约300人独立重复。预注册信念×暗示交互及不信者中的报告率。若要检验实体自身意识，必须增加不依赖被试报告的自主学习、行为或信息输出指标，现有原句没有提供。
论文题目建议：Belief Strength, Threat Expectancy, and False Entity Detection in Virtual Reality: A Pre-registered Cross-Cultural Experiment
核心颠覆：信念影响知觉符合现有模型；只有证实投射拥有独立的信息处理和自主行为，才会挑战“此类实体体验由体验者的知觉及推断系统生成，无需独立外部主体”的解释。
相关团队/资助方：Philip R. Corlett，Yale University，Belief, Learning, and Memory Lab；Albert R. Powers，Powers Lab，幻觉与知觉学习研究；Tanya Marie Luhrmann，Stanford University
赛斯表述的特异性：只有确信者才能体验是可区分的必要条件预测，比一般先验加权模型更强；投射获得自身意识则没有独立判据，给予能量也没有可测定义。
备注：VR方案可检验信念选择性感知，无法仅凭报告频率验证实体本体论；应避免强化参与者对外部威胁实体的确信，并预先制定不适退出与事后解释程序。