赛斯资料研究计划 / 主张库 / focus-of-consciousness-5
意识焦点呈节律性潮汐模式，意识在物理现实与非物理现实之间进出，即使清醒时也从未完全聚焦于物理现实。
The focus of consciousness exhibits a rhythmic tidal pattern; consciousness moves in and out of physical and nonphysical reality, never being fully focused on physical reality even during wakefulness.
概念 意识焦点 · 领域 意识状态与注意动力学· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
对应延伸问题2：约120人，每人完成3次90分钟清醒EEG-fNIRS记录和连续3晚多导睡眠监测，其中首晚适应；项目约12个月。清醒任务结合稀疏体验抽样与外部目标检测，预注册周期范围、窗口定义及跨日重复标准，比较周期模型与非周期、自相关噪声模型。fNIRS使用短距离通道并记录呼吸、心率、血压等混杂；约40人加做fMRI检查默认网络深部节点。预注册清醒窗口指标与REM占总睡眠时间比例的关联。若要检验“非物理现实”，还须事先提出窗口内未知目标辨认等独立预测。
论文题目建议
Reproducibility of Waking Attentional Fluctuations and Their Association With Sleep Architecture: A Pre-registered EEG-fNIRS Study
核心颠覆
发现普通注意节律不会推翻主流理论；只有窗口内可重复获得常规感觉通道之外的信息，才挑战“清醒认知由脑内处理和已知输入解释”的假设。
可合作团队 / 资助方
Sabine Kastner，普林斯顿大学注意与知觉神经科学实验室；Francesca Siclari，荷兰神经科学研究所睡眠与梦研究团队
赛斯表述的特异性
未给出频率、相位或“非间隔”的独立判据，不能把任意脑节律事后认作验证；其非物理解释增加了本体内容，却未增加可测精度。
备注
fNIRS无法可靠覆盖整个默认模式网络，其血流动力学信号不能直接解析数赫兹的注意采样；血氧下降不等于神经完全失活，REM比例也不等于做梦比例。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- A dynamic interplay within the frontoparietal network underlies rhythmic spatial attention — Ian C. Fiebelkorn, Mark A. Pinsk, Sabine Kastner (2018), Neuron猕猴记录支持空间注意的节律性采样，但没有发现意识往返非物理现实的证据。[论文](https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.07.038)
- Best practices for fNIRS publications — Meryem A. Yücel 等 (2021), Neurophotonics提供fNIRS测量、系统生理混杂和分析规范，是实验方法依据，不是非物理意识窗口的证据。[论文](https://doi.org/10.1117/1.NPh.8.1.012101)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim focus-of-consciousness-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/focus-of-consciousness-5