情绪高度参与预知程序：个体能感知到对自己有意义的信息，“重要性”会像磁铁一样吸引信息到来。
Emotions are highly involved in precognition procedures: individuals can perceive information meaningful to themselves, and 'importance' attracts information like a magnet.
概念 情绪 · 领域 信念动力与身心调控· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
5—10个实验室招募约3000人，每人200次二选一试验；回答锁定后才由独立服务器随机生成目标。预先操纵未来结果的个人重要性，例如参与者重视的奖励与价值匹配的中性结果，测每次情绪和确信度。预注册主要检验为重要性×超机会命中率交互，采用参与者层级模型、实时不可修改日志和自动程序审计；研究周期12—18个月，关键结果需独立复制。
论文题目建议
Personal Relevance and Prediction of Subsequently Randomized Outcomes: A Preregistered Multilaboratory Study
核心颠覆
若排除信息泄漏后稳定预测回答之后独立随机生成的结果，将推翻当前行为记录与未来独立随机目标之间不存在可利用信息关联的零假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltan Kekecs，Eötvös Loránd University，Transparent Psi Project；Jan Walleczek，Phenoscience Laboratories；Stefan Schmidt，University of Freiburg；Marc Wittmann，Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health
赛斯表述的特异性
重要信息优先影响注意和记忆是既有假说；若重要性提高对尚未生成信息的预测准确率，才是可区分预测，但原句没有给出效应量或重要性的定义。
备注
contested不表示正反证据势均力敌：较严格复现目前不支持可靠预知，且一般情绪性刺激并不等同于对个体有意义的信息。[透明项目更正说明](https://pure.uva.nl/ws/files/258785328/kekecs-et-al-2023-correction-to-raising-the-value-of-research-studies-in-psychological-science-by-increasing-the.pdf)
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect — Daryl J. Bem (2011), Journal of Personality and Social Psychology报告认知和情绪任务中的异常提前效应，是相关正面证据，但其设计与统计解释引发争议。[论文](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21280961/)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs 等 (2023), Royal Society Open Science10个实验室、2115名有效参与者的透明复现未支持原先的预知效应；研究另有公开更正，应连同更正评估。[论文](https://gala.gre.ac.uk/id/eprint/38220/)
- Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol of the transparent psi project procedures for testing the precognitive effect claimed by Bem — Jan Walleczek；Nikolaus von Stillfried；Stefan Schmidt；Marc Wittmann；Karolina A. Kirmse；Jorge Moll；Zoltan Kekecs (2025), PLOS ONE再次未复现原始正向效应；探索发现的低于机会水平效应虽一度复现，随后复现失败。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0335330)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim emotions-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/emotions-6