预知要“正确”必须感知最终被选择的那个概率渠道，该渠道取决于过去与现在的选择，所以预知是条件依赖的。
To be "correct," precognition must perceive the probability channel that is ultimately chosen; this channel depends on past and present choices, so precognition is condition-dependent.
概念 通灵 · 领域 跨生命人格与意识延续· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
先明确条件模型：约1000人、其中至少200名自称熟练预测者，每人200试次；预测者事先报告P（结果｜后续选择A）及P（结果｜后续选择B）。提交后随机指定或由隔离的另一参与者选择分支，再生成该分支目标；对两类分支分别用对数评分和校准曲线评价，周期18—24个月。可预测的因果分支作为阳性对照，独立随机分支检验超出普通预测的信息。
论文题目建议
Conditional Forecasting of Future Outcomes Under Randomized and Voluntary Branch Selection
核心颠覆
普通的条件预测符合概率论；若能准确预知选择后才产生的独立随机结果，则挑战“当前可用信息不包含未来独立随机结果”的假设。
可合作团队 / 资助方
Zoltan Kekecs，Transparent Psi Project研究者；Jan Walleczek，Phenoscience Laboratories；Stefan Schmidt，University of Freiburg；Marc Wittmann，Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health
赛斯表述的特异性
相较无条件预言，它增加了条件依赖；但未量化条件或禁止失败后改称渠道变化，因此目前不能区别于普通条件概率和事后解释。
备注
广义预知文献可归为contested；本条特有的“概率渠道随选择改变”机制仍为untested。实验只能检验预先定义的操作版本，不能观测未发生分支的真实历史。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events — Daryl Bem, Patrizio E. Tressoldi, Thomas Rabeyron, Michael Duggan (2016), F1000Research汇总90项实验报告小幅阳性效应；未检验“选择概率渠道”的条件机制。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2)
- Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol of the transparent psi project procedures for testing the precognitive effect claimed by Bem — Jan Walleczek, Nikolaus von Stillfried, Stefan Schmidt, Marc Wittmann, Karolina A. Kirmse, Jorge Moll, Zoltan Kekecs (2025), PLOS ONE严格检验未建立稳定的预知效应，研究2出现的发现亦未在研究3复现；不能据此单独排除所有条件预知模型。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0335330)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim channeling-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/channeling-7