珍即兴写出《人类意识的扩展》大纲，不到一小时完成，她认为直觉过程与诗歌体验类似。
Jane improvised the outline for 'The Expansion of Human Consciousness,' completing it in under an hour; she considered the intuitive process similar to poetic experience.
概念 觉察 · 领域 意识状态与注意动力学· 个案证据 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约120名有经验写作者与120名匹配新手，随机交叉完成60分钟即兴大纲、分析式规划和诗歌创作，记录按键时间线、先验知识及主观流畅感；由不知道条件的评审评价新颖性、连贯性和事实正确率，约60人增加适配的fMRI生成与修订任务，项目9—12个月。珍的原始个案须另核对手稿、修改痕迹和计时来源。
论文题目建议
Shared Cognitive and Neural Mechanisms of Spontaneous Outline Generation and Poetry Composition
核心颠覆
快速完成大纲本身不推翻任何已确立假设，只有结果显示现有记忆、联想与执行控制模型无法解释的稳定机制才需要修正这些模型。
可合作团队 / 资助方
Roger E. Beaty，Pennsylvania State University 的 Cognitive Neuroscience of Creativity Laboratory：[实验室介绍](https://cls.la.psu.edu/research/cognitive-neuroscience-of-creativity-laboratory/)
赛斯表述的特异性
“不到一小时”可核验，“类似诗歌体验”可做跨任务比较；但没有规定产出质量或新知识标准，缺少超出一般即兴创作的独特预测。
备注
此处untested针对历史个案及所推断的机制，并不表示现代科学没有研究直觉和创作；写作速度、主观轻松感与知识真实性必须分开评分。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Brain activity and connectivity during poetry composition: Toward a multidimensional model of the creative process — Siyuan Liu；Michael G. Erkkinen；Meghan L. Healey；Yisheng Xu；Katherine E. Swett；Ho Ming Chow；Allen R. Braun (2015), Human Brain Mapping诗歌生成与修订涉及不同的控制和脑网络活动，说明即兴创作可被认知神经科学研究，但没有核验珍的大纲或其来源。[论文](https://doi.org/10.1002/hbm.22849)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim awareness-12, https://www.seth.org.cn/research/claims/awareness-12