赛斯资料研究计划 / 主张库 / automatic-writing-9
建议从Ouija板开始自动书写实验，再可能发展为自动说话或自动书写；可直接用软铅笔与纸开始。
It is suggested to start automatic writing experiments with a Ouija board, then possibly develop into automatic speaking or automatic writing; one can begin directly with a soft pencil and paper.
概念 自动书写 · 领域 信念仪式与身心效应· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §2
裁决实验
约240名初学者随机接受灵应盘先行、纸笔先行、口语先行三种顺序，每组80人；3周内每种方式均训练3次20分钟，控制指导语、陪伴者及期待。随后统一测试纸笔和口语任务，第6周复测，比较首次出现非自主感的时间、跨方式迁移及文本质量；顺序效应与单纯熟悉效应分开分析。
论文题目建议
Training Order and Cross-Modal Transfer of Agency Alterations in Ideomotor, Handwriting, and Speech Tasks
核心颠覆
不会推翻已确立理论；若顺序产生可重复优势，会支持意动练习对其他表达方式的控制感具有方向性迁移。
可合作团队 / 资助方
Ronald A. Rensink；不列颠哥伦比亚大学 Visual Cognition Lab；Marc Malmdorf Andersen；奥胡斯大学认知科学；Quinton Deeley；伦敦国王学院 Cultural and Social Neuroscience Research Group
赛斯表述的特异性
顺序具体但同时允许直接纸笔起步，因而不是必要路径；须将“建议”改写成相对成功率或迁移优势才可检验。
备注
灵应盘常包含双人协作，纸笔通常是单人任务；未控制社会互动时，装置差异不能解释为训练阶段差异。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Expression of nonconscious knowledge via ideomotor actions — Hélène L. Gauchou; Ronald A. Rensink; Sidney Fels (2012), Consciousness and Cognition证明灵应盘可以用作意动实验装置，但没有比较先用灵应盘与直接纸笔的效果，也未检验向自动说话的迁移。[论文](https://doi.org/10.1016/j.concog.2012.01.016)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim automatic-writing-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/automatic-writing-9