赛斯资料研究计划 / 主张库 / automatic-writing-2
自动书写内容即使并非源自个人潜意识，也会经过其层次传递而带有个人扭曲。
Even when automatic writing content does not originate in the individual's subconscious, it passes through its layers and therefore carries personal distortions.
概念 自动书写 · 领域 信念仪式与身心效应· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §2
裁决实验
招募100人，4周内完成普通书写、自由书写和自动书写各4次，主题和长度匹配；用适配语言的LIWC情绪词比例、功能词、词汇多样性和可读性指标进行重复测量混合模型分析，并检验跨状态作者识别。要测“扭曲”，还须加入有已知原文的消息复述条件，量化遗漏、添加和情绪偏移；未知来源材料没有可计算失真的真值。
论文题目建议
Within-Person Linguistic Signatures and Message Reconstruction Bias in Suggested Automatic Writing
核心颠覆
个人语言特征保留不会推翻主流模型；只有独立验证了无法经已知感觉或记忆渠道获得的信息，才会挑战书写信息受既有信息输入约束的假设。
可合作团队 / 资助方
Ryan L. Boyd；得克萨斯大学达拉斯分校，研究自然语言处理与心理测量：[研究主页](https://profiles.utdallas.edu/index.php/boyd)；Quinton Deeley；伦敦国王学院 Cultural and Social Neuroscience Research Group
赛斯表述的特异性
“经过其层次”没有层次数、传递机制或失真方向；目前不能与一般的记忆重构、语言习惯及期待效应区分。
备注
本次未找到直接以LIWC检验这条传递主张的研究；情绪词频或可读性差异只能显示文本特征变化，不能单独证明外部来源或潜意识的层级结构。
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim automatic-writing-2, https://www.seth.org.cn/research/claims/automatic-writing-2