赛斯资料研究计划 / 主张库 / apparitions-6
没有东西是被直接看见的，感知者总是自行构建影像，幻影的感知也不例外。
Nothing is directly seen; the perceiver always constructs images himself, and the perception of apparitions is no exception.
概念 幻影 · 领域 心智生物电与物质涌现· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
开展约200人、6个月的预注册心理物理研究，正交操纵视觉输入可靠性和事先预期，加入无刺激试次；比较仅依赖输入、先验整合与单纯回答偏差模型的样本外预测。可对约60人增加fMRI，检验知觉内容与预测信号的关系；实验裁决具体加工模型，不能裁决哲学上的直接实在论。
论文题目建议
Sensory Reliability and Prior Expectations in Visual Perception and Stimulus-Absent Experiences
核心颠覆
支持的是对“视觉是外部世界未经加工的被动复制”这一朴素假设的否定，而该假设并非现代视觉科学的主流立场。
可合作团队 / 资助方
Philip R. Corlett，Yale School of Medicine；Albert R. Powers III，Yale School of Medicine；Olaf Blanke，École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Laboratory of Cognitive Neuroscience
赛斯表述的特异性
作为“感知需要神经加工”的命题没有独特预测；若进一步声称意识创造外界实体，则超出现有证据，应另列为untested。
备注
supported仅适用于可操作化的知觉建构解释，不能延伸为对整套本体论或“所有视觉必定采用某一种预测编码算法”的支持。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Hallucinations and Strong Priors — Philip R. Corlett、Guillermo Horga、Paul C. Fletcher、Ben Alderson-Day、Katharina Schmack、Albert R. Powers III (2019), Trends in Cognitive Sciences支持有限的科学解释：知觉包含对感觉输入与先验的整合，幻觉也能由这些建构过程产生。[论文](https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.12.001)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim apparitions-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/apparitions-6