赛斯资料研究计划 / 主张库 / apparitions-11
赛斯建议珍和罗每周两次固定时间实验,并可使用钟摆等工具。
Seth suggested that Jane and Rob conduct experiments at fixed times twice weekly, and could use tools such as pendulums.
概念 幻影 · 领域 心智生物电与物质涌现· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义:线索档案由 AI 依据语料库检索整理,每个论断后附「书 §节号」出处;研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成,所列论文全部经 Crossref 核验 DOI;议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文,也不代表科学界结论。
赛斯出处(书 §节号)
裁决实验
约240人进行8周、每周两次的实验,采用固定或随机时段×钟摆或按键回答的2×2随机设计,总会话数相同。每次回答20个由独立服务器预先生成、实验人员与参与者均未知的二选一目标;预注册准确率为主要终点,同时记录手部运动、期待、练习和睡眠。招募与分析合计约6个月。若要证明每周两次优于其他频率,须另设总练习量匹配的频率比较。
论文题目建议
Practice Scheduling and Ideomotor Response Modes in a Preregistered Blinded Target-Identification Task
核心颠覆
只有盲法下持续高于机会的隐藏目标识别才会挑战“钟摆答案不提供超出已获得信息的目标知识”的假设。
可合作团队 / 资助方
Society for Psychical Research;David Acunzo,University of Virginia School of Medicine, Ray Westphal Neuroimaging Laboratory
赛斯表述的特异性
每周两次是明确、可复制的操作建议,但没有给出比较条件或预期收益;使用钟摆也不是独有方法。
备注
“曾经提出该建议”属于文献史事实,现代实验只能检验建议的效果;固定时段改善依从性或练习表现,不等于验证异常知觉。
证据(1 篇,已 Crossref 核验)
- Ask the pendulum: personality predictors of ideomotor performance — Jay A. Olson 等 (2017), Neuroscience of Consciousness邻近机制证据:钟摆任务可由观念运动效应研究,摆动本身不能证明获取了普通感官之外的信息。[论文](https://doi.org/10.1093/nc/nix014)
引用本条:Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim apparitions-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/apparitions-11