赛斯资料研究计划 / 主张库 / seth-sessions-8
赛斯于1964年3月9日预测住院病友4月15日为关键日期，该预测与医院记录相符。
Seth predicted on March 9, 1964, that a hospitalized fellow patient would have April 15 as the critical date, and the prediction matched the hospital records.
概念 赛斯课 · 领域 异常沟通与集体意识· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §10
裁决实验
这是档案核验问题：用3—6个月寻找并鉴定1964年3月9日及4月15日前后的原始笔记、录音、版本时间和医院病历；由3—5名独立盲评者先编码预测，再按事先固定的临床事件定义核对。个案量为1，统计背景应包括全部可得住院预测及全部候选日期，尽量达到百条量级，不能只收集命中案例。
论文题目建议
Temporal Specificity and Documentary Verification of a Historical Hospitalization Forecast
核心颠覆
单次日期吻合不推翻主流假设；只有系统性排除信息泄漏与偶合的事前预测能力才会挑战“预测依赖既有信息”的假设。
可合作团队 / 资助方
University of Virginia School of Medicine，Division of Perceptual Studies，可作为异常经验研究方法咨询对象：[研究](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/neuroimaging-studies-of-psi/)；Zoltán Kekecs，Transparent Psi Project，相关预注册与透明研究方法研究者
赛斯表述的特异性
日期明确，但“关键日期”的事件定义过宽；还须区分3月9日已经记录的内容与4月15日当天才补充的细节。
备注
本次未取得医院原始记录或独立同行评审核验，不能确认用户所述“与医院记录相符”；亲友事后转述不等于病历核验。
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim seth-sessions-8, https://www.seth.org.cn/research/claims/seth-sessions-8