赛斯资料研究计划 / 主张库 / personal-reality-4
意识是根本实在，科学只关注物质和粒子就偏离了正轨。
Consciousness is fundamental reality; science, by focusing only on matter and particles, has deviated from the correct path.
概念 个人实相 · 领域 信念动力与身心调控· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
须先把意识根本论写成与脑机制理论给出不同数值预测的模型；随后可借鉴对抗性合作，以约300人、三个中心、EEG/fMRI和可逆脑刺激，比较意识内容、神经活动及干预效应，周期18—24个月。若两种本体论预测相同，增加样本无法裁决其差异。
论文题目建议
Perturbational Tests of Competing Models of Conscious Experience: A Pre-registered Adversarial Collaboration
核心颠覆
若证明意识具有独立于物理实现的因果作用，将挑战意识完全依赖物理状态的物理主义随附性假设。
可合作团队 / 资助方
Cogitate Consortium；Templeton World Charity Foundation，Accelerating Research on Consciousness项目
赛斯表述的特异性
属于本体立场及研究价值判断，没有指定意识基本量、动力学或可区分预测；不能直接等同于整合信息理论。
备注
科学已经直接研究主观体验与意识，且意识理论存在分歧不等于意识根本论获证；[相关资助项目](https://www.templetonworldcharity.org/our-priorities/discovery/accelerating-research-consciousness)也不代表资助方认可该主张。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness — Cogitate Consortium 等 (2025), Nature相邻证据：256人的预注册多模态研究检验并挑战两种意识理论的部分预测，但没有裁决意识是否为宇宙的根本本体。[论文](https://doi.org/10.1038/s41586-025-08888-1)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim personal-reality-4, https://www.seth.org.cn/research/claims/personal-reality-4