每日固定时间写下至少五条预测并对照日常事件检验，可训练和观察感知的运作。
Writing down at least five predictions at a fixed time each day and checking them against daily events can train and observe the functioning of perception.
概念 感知 · 领域 扩展感知与意识转换· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §9
裁决实验
主试验招募约600人，2周基线后随机分为特定预测练习、等时长概率校准训练、日常观察日记三组，干预8周、随访4周；练习组每天固定时间登记至少五条预测，主分析固定前五条，并将事件窗口预先锁定为登记后48—72小时，不能事后延长；三组在统一测试周完成相同独立日常事件预测，记录概率、命中和未命中，由盲评员依预注册规则评分，主要终点为相对基线及对照的Brier分数变化，次要终点为命中率；以个人和事件为聚类单位，控制事件基率、自我实现与失访，项目约12—18个月。情绪子试验另招募约400人，焦虑影片与中性影片随机交叉，操纵检验后分别完成普通事件预测和作答后才随机生成的二选一目标任务，每条件约200次，以预注册的情绪×任务交互检验，约9—12个月；早期记录若可取得，则先核对原始时间戳、完整失败记录和独立情绪编码，进行盲法探索分析。
论文题目建议
Daily Forecasting Practice, Delayed Feedback, and Emotional State: A Pre-registered Randomized Trial
核心颠覆
只有对作答后独立随机生成的目标持续超机会预测，才会修正“预测优势来自当时可用信息与学习”的假设。
可合作团队 / 资助方
Barbara Ann Mellers，宾夕法尼亚大学；Philip Eyrikson Tetlock，宾夕法尼亚大学；BIAL Foundation，心理生理学及超心理学研究资助机构
赛斯表述的特异性
每日数量和固定时间比一般练习建议具体，具有可复制性；两至三天缓冲按本题提出的方案固定，但尚无最低改善幅度，若要证明五条或该间隔具有特殊优势，还需剂量与反馈时距的因子试验。
备注
问题1和5的确切组合未找到直接同行评审试验，本次也未取得可独立审计的珍与罗完整预测—情绪原始数据；研究方向见[Barbara Ann Mellers](https://marketing.wharton.upenn.edu/profile/mellers/)与[Philip Eyrikson Tetlock](https://mgmt.wharton.upenn.edu/profile/tetlock/)。
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Developing expert political judgment: The impact of training and practice on judgmental accuracy in geopolitical forecasting tournaments — Welton Chang、Eva Chen、Barbara Mellers、Philip Tetlock (2016), Judgment and Decision Making概率判断与去偏训练改善普通预测表现，未检验每日五条及两至三天缓冲的特定练习。[论文](https://doi.org/10.1017/S1930297500004599)
- Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events — Daryl Bem、Patrizio E. Tressoldi、Thomas Rabeyron、Michael Duggan (2016), F1000Research第二版元分析报告异常预期的小效应，但并非日常预测训练试验，且应结合后续严格重复研究评价。[论文](https://doi.org/10.12688/f1000research.7177.2)
- Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: the transparent Psi project — Zoltan Kekecs 等 (2023), Royal Society Open Science预注册多实验室研究未复现Bem相关任务的阳性结果，说明异常预知领域存在关键证据分歧。[论文](https://doi.org/10.1098/rsos.191375)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim perception-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/perception-9