赛斯资料研究计划 / 主张库 / natural-hypnosis-1
自然催眠是无意识对“有意识信念”的默认。
Natural hypnosis is the unconscious's default to 'conscious beliefs.'
概念 自然催眠 · 领域 信念动力与身心调控· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
先将“默认”定义为无需重复、强化或明确执行意图即可改变自动反应。预注册约300人实验，独立操纵明确告知的信念与实际条件学习，包含两者一致、冲突及中性条件；测量概率判断、皮电、瞳孔和行为，并检验参与者对条件关系的觉察。周期2周，含即时、24小时及7天测量；比较明确信念与学习史对反应的独立预测力。
论文题目建议
Explicit Beliefs and Conditioned Learning as Determinants of Automatic Responses: A Preregistered Experiment
核心颠覆
若明确信念在冲突条件下持续支配自动反应，将修正“自动反应可由学习史维持并与明确认可的信念分离”的假设。
可合作团队 / 资助方
Devin B. Terhune，伦敦国王学院 Awareness & Modulation Lab；Anoushiravan Zahedi，催眠与认知机制研究者
赛斯表述的特异性
“默认”可能意味着明确信念具有优先权，但原文没有规定冲突情境、时间尺度或失败条件；这些限制补齐之前，无法与期待、条件学习或预测加工理论区分。
备注
全表按完整主张评级；untested表示本次检索未找到直接检验，不是证明全球无人研究；相近论文不等于原主张获证，样本量均为规划量级、须另做功效分析，paper_title均为拟题；检索截至2026-09-06，DOI由期刊、PubMed或机构记录确认，未声称逐条完成Crossref接口核验。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- How hypnotic suggestions work – A systematic review of prominent theories of hypnosis — Anoushiravan Zahedi; Steven Jay Lynn; Werner Sommer (2024), Consciousness and Cognition背景证据：催眠存在多种竞争性机制解释，尚无共识支持“无意识默认接受有意识信念”这一普遍原则。[论文](https://doi.org/10.1016/j.concog.2024.103730)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim natural-hypnosis-1, https://www.seth.org.cn/research/claims/natural-hypnosis-1