赛斯资料研究计划 / 主张库 / focus-of-consciousness-9
科学应使用内感官（心灵）而非仅依赖外感官和物质工具，因为现有仪器会扭曲原始信息。
Science should use inner senses (the psyche) rather than relying solely on outer senses and material instruments, because existing instruments distort raw information.
概念 意识焦点 · 领域 意识状态与注意动力学· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
约150人，其中训练者与未训练者分层，完成两类预注册任务：内部体验分类和存在独立物理真值的遮蔽目标估计。交叉比较内省、校准仪器读数及二者结合，盲化目标和评分；人为加入已知幅度的仪器误差，检验内省能否在样本外识别误差并提高准确率，而不只是增加信心。每人4次、项目约9个月。体验任务评估报告一致性，外部目标任务评估真值准确率，两者不能混为一个终点。
论文题目建议
Incremental Validity of Trained Introspection Beyond Calibrated Measurements: A Pre-registered Blinded Study
核心颠覆
若内省能稳定获取仪器和已知感觉通道无法提供的外部信息，将挑战“外部事实知识需要可追踪的信息输入”的认识与感知模型。
可合作团队 / 资助方
Antoine Lutz，里昂神经科学研究中心；Michael Lifshitz，麦吉尔大学精神病学系
赛斯表述的特异性
第一人称方法并非独有建议；尚未指定哪种仪器扭曲哪种信息、内感官如何校验，以及何种任务应优于物理测量。
备注
仪器存在测量误差不意味着内省没有误差；目前最可行的研究方向是检验第一人称数据的增量效度，而非预设它可以替代外部校验。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Guiding the study of brain dynamics by using first-person data: synchrony patterns correlate with ongoing conscious states during a simple visual task — Antoine Lutz, Jean-Philippe Lachaux, Jacques Martinerie, Francisco J. Varela (2002), Proceedings of the National Academy of Sciences第一人称报告帮助解释脑同步差异，支持主客观数据结合，不证明内感官比校准仪器更准确。[论文](https://doi.org/10.1073/pnas.032658199)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim focus-of-consciousness-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/focus-of-consciousness-9