罗通过心灵之眼环绕物体和想象行走的练习，体验了内在感官的运作，并自发出现清晰的视觉幻象。
Through exercises involving moving around objects with the mind's eye and imagining walking, Rob experienced the operation of the inner senses and spontaneously had vivid visual apparitions.
概念 超感官知觉 · 领域 扩展感知与意识转换· 实验记录 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
约180人随机接受“围绕物体与想象行走”、普通视觉意象、主动放松三种等时长指导；4周训练，训练前后及结束1个月后测量意象生动度、来源记忆、现实监测与客观空间任务。每次另记录未经提示自发出现的图像；若声称看见物体实际遮挡面，则在报告封存后揭示随机隐藏图案并盲评。项目约9—12个月，区分图像更清晰与未知信息更准确。
论文题目建议
Guided Object-Centered Imagery, Spontaneous Visual Experiences, and Reality Monitoring: A Randomized Controlled Study
核心颠覆
单纯产生清晰视觉意象不会推翻主流假设；只有可靠识别未知遮挡信息才会挑战“意象内容来自已有表征、推断和可用感官输入”的假设。
可合作团队 / 资助方
Nadine Dijkstra，University College London，Imagine Reality Lab；Stephen M. Fleming，现实监测与元认知研究；Chris A. Roe，英国北安普顿大学，异常体验研究
赛斯表述的特异性
练习动作较具体，可以复制；但“内在感官运作”没有提供区别于普通视觉意象、吸收状态或现实监测偏差的额外预测。
备注
untested针对罗的特定记录及其机制解释；一般人能形成生动意象已有支持，不能因此追认该个案，也不应仅凭“幻象”一词作临床诊断。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Subjective signal strength distinguishes reality from imagination — Nadine Dijkstra；Stephen M. Fleming (2023), Nature Communications相邻机制支持：实验表明想象强度与现实判断有关，可解释逼真的内在图像，但没有验证罗的历史个案或新增感官。[论文](https://doi.org/10.1038/s41467-023-37322-1)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim esp-12, https://www.seth.org.cn/research/claims/esp-12