科学家将宇宙视为封闭系统并依据热力学第二定律认为能量耗尽，是扭曲的认知。
Scientists viewing the universe as a closed system and concluding energy exhaustion based on the second law of thermodynamics is a distorted cognition.
概念 创造力 · 领域 生命动机与创造性演化· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 有争议 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
必须拆分。若主张第二定律失效，应给出装置和预测：由3个实验室各测试约10套独立装置、累计至少10万次热力学循环，持续12—24个月，完整记录热、功、物质、辐射和信息处理成本，检验循环净功是否超过规定热库和初始资源允许的上限。若仅质疑宇宙必然热寂，可用现有宇宙微波背景、超新星和重子声学振荡数据，比较指定暗能量模型，分析约1—2年、后续观测5—10年；有限年代数据只能更新远未来模型可信度，不能直接观察热寂。
论文题目建议
Testing Cyclic Work Extraction Beyond Standard Free-Energy Bounds: A Multi-Laboratory Study
核心颠覆
只有在完整资源核算下仍出现可重复的超额循环取功，才会推翻“单一平衡热库不能在无其他净变化的循环中持续转化为功”的第二定律表述。
可合作团队 / 资助方
Jonathan Oppenheim，伦敦大学学院，研究量子热力学：[研究介绍](https://www.ucl.ac.uk/oppenheim/secondlaws.html)；Stephanie Wehner，研究量子信息与热力学；Particle Data Group，汇总宇宙学和基本物理观测约束
赛斯表述的特异性
未提出熵的定义、能量来源、边界条件或替代宇宙模型，因此没有比现代热力学更具体的预测。
备注
contested用于这个混合命题：对“能量耗尽”的措辞批评有道理，宇宙终局也有模型依赖；它不表示第二定律本身已被动摇，若原意是否认第二定律则应判contradicted，且热力学的封闭、孤立与宇宙学的空间闭合并非同义。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- The second laws of quantum thermodynamics — Fernando Brandão; Michał Horodecki; Nelly Ng; Jonathan Oppenheim; Stephanie Wehner (2015), Proceedings of the National Academy of Sciences量子热力学细化了状态转换和可提取功的限制，没有把第二定律改成能量消失定律，也没有支持无限免费能量。[论文](https://doi.org/10.1073/pnas.1411728112)
- Review of Particle Physics — S. Navas et al. (Particle Data Group) (2024), Physical Review D综述宇宙学、暗能量及观测约束；宇宙未来需依赖具体模型，不能由一句“封闭系统”独立推出。[论文](https://doi.org/10.1103/PhysRevD.110.030001)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim creativity-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/creativity-6