科学使用外在感官及其工具只能接触到伪装模式，无法触及宇宙本质，必须放弃它们而使用内感官。
Science using external senses and their instruments can only reach camouflage patterns, not the essence of the universe; it must abandon them and use inner senses.
概念 创造力 · 领域 生命动机与创造性演化· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
将可检验部分限定为内在触摸或想象行走能否提高信息准确率。约300人随机接受想象绕物行走、普通视觉意象或期待匹配的中性练习，训练4周；另以独立样本重复，项目共6—12个月。设两个互不混合的任务：重建此前看过的物体背面，以及判断正面完全相同、背面由计算机随机分配且从未见过的四选一图案。每人约100试次，目标分配对参与者和现场实验员双盲，预注册准确率、排除规则和分层分析，防止感官泄漏。前者改善支持记忆或空间意象；后者稳定超越25%机会水平才值得研究异常信息获取，但仍不能裁决宇宙本质。
论文题目建议
Guided Spatial Imagery and Accuracy for Previously Viewed and Unseen Object Features: A Pre-registered Blinded Study
核心颠覆
若排除泄漏后仍能重复获取独立随机的隐藏信息，将挑战“外部目标信息只能经已知物理信息通道进入认知系统”的假设。
可合作团队 / 资助方
Joel Pearson，新南威尔士大学未来心智实验室：[官方介绍](https://www.unsw.edu.au/staff/joel-pearson)
赛斯表述的特异性
“宇宙本质”未定义，关于必须放弃外部工具的绝对要求也没有比较准则；隐藏目标任务是新增的可证伪版本。
备注
内省可以提供需要解释的体验资料，但若同时禁止外部测量和独立核验，就无法科学比较内感官与其他方法的准确性。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- The human imagination: the cognitive neuroscience of visual mental imagery — Joel Pearson (2019), Nature Reviews Neuroscience心理意象与感知共享部分神经机制，并可影响知觉；这不意味着意象能读取从未获得的外部信息或揭示宇宙本质。[论文](https://doi.org/10.1038/s41583-019-0202-9)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim creativity-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/creativity-5