赛斯资料研究计划 / 主张库 / conscious-self-9
科学只承认能被感官验证的证据，切割了人的完整性，使人只意识到三分之一的自我，其余存在于他不愿承认的领域。
Science only accepts evidence that can be verified by the senses, thereby fragmenting human wholeness, making a person aware of only one third of the self, with the remainder existing in domains he is unwilling to acknowledge.
概念 意识自我 · 领域 多层主体性与身心整合· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §14
裁决实验
三分之一没有自我总量的分母，原样无法裁决。可将方法建议转化为约300人的预注册比较：同一组知觉、记忆和行动任务，分别使用行为与生理模型、加入结构化体验访谈的模型，比较对新任务和随访结果的样本外预测，周期12个月；这检验纳入主观资料的增益，不会测出自我的真实百分比。
论文题目建议
Incremental Predictive Value of First-Person Reports in Multimodal Models of Self-Awareness
核心颠覆
若第一人称资料提高预测力，只会修正特定行为模型的信息充分性假设，不会推翻科学方法，也不能证明人只认识三分之一的自我。
可合作团队 / 资助方
Naotsugu Tsuchiya，研究意识与无报告范式；Victor A. F. Lamme，研究视觉意识
赛斯表述的特异性
三分之一看似精确，却没有计量尺度；其余领域也未定义，无法与隐性加工的已有模型进行定量比较。
备注
contradicted针对科学排斥主观及无意识领域的事实性概括；若感官验证泛指任何可公开检验的观察，则它只是对经验方法的宽泛描述，而三分之一仍属untested。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- No-Report Paradigms: Extracting the True Neural Correlates of Consciousness — Naotsugu Tsuchiya、Melanie Wilke、Stefan Frässle、Victor A. F. Lamme (2015), Trends in Cognitive Sciences现代研究同时讨论主观报告和无报告范式，显示科学会研究第一人称体验及其间接指标，并非只承认直接感官对象。[论文](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26585549/)
- Conscious and unconscious memory systems — Larry R. Squire、Adam J. O. Dede (2015), Cold Spring Harbor Perspectives in Biology无意识记忆已是成熟研究对象，与科学拒绝研究非自觉心理领域的概括不符。[论文](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25731765/)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim conscious-self-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/conscious-self-9