赛斯资料研究计划 / 主张库 / conscious-self-1
意识自我并非独立实体，而是作为意识能量聚合体的“核心”，按其强度吸引可用能量模式，从而确立自身角色。
The conscious self is not an independent entity but acts as a 'core' of conscious energy aggregates, attracting usable energy patterns according to its intensity, thereby establishing its own role.
概念 意识自我 · 领域 多层主体性与身心整合· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
只能先检验代理假说：使用约3000人的静息态fMRI、人格及自我概念量表数据，预注册默认模式网络振幅、节点中心性和跨网络参与系数的不同预测；保留独立验证集，并对约300人进行6个月重测，项目约18个月。须预先规定哪个指标对应核心强度、预测方向和效应下限；相关性即使成立，也不能裁决能量吸引机制。
论文题目建议
Default-Mode Network Centrality and Self-Concept Stability: A Pre-registered Multicohort Study
核心颠覆
仅发现脑网络与人格相关不会推翻主流假设；若另行证明非神经性核心独立吸引物理能量，才会挑战神经活动具有充分物理机制的假设。
可合作团队 / 资助方
Patrick M. Fisher，论文作者，研究人格与脑功能连接；Nico U. F. Dosenbach，研究个体脑网络与测量可靠性
赛斯表述的特异性
没有单位、吸引规律、阈值或预测方向，具体性低于现有网络模型；把核心直接命名为默认模式网络属于新增解释。
备注
本评审的untested表示本次检索未找到原始主张的直接检验，并不证明全球无人研究；所列相邻证据不等于支持，实验样本量均为规划量级，需另做功效分析，拟题不代表已有论文。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Default mode network functional connectivity negatively associated with trait openness to experience — Maja Rou Marstrand-Joergensen 等 (2021), Social Cognitive and Affective Neuroscience相邻证据：默认模式网络连接与开放性人格存在关联，但没有测量意识能量或能量吸引。[论文](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33891043/)
- Reproducible brain-wide association studies require thousands of individuals — Scott Marek 等 (2022), Nature方法证据：脑影像与行为个体差异的关联通常很小，可靠估计往往需要数千人。[论文](https://www.nature.com/articles/s41586-022-04492-9)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim conscious-self-1, https://www.seth.org.cn/research/claims/conscious-self-1