赛斯资料研究计划 / 主张库 / clairvoyance-10
科学家应转向使用内感官而非只依赖外感官和物理工具，并探索外感官看来空无的地方及事件间隙。
Scientists should turn to using inner senses rather than relying solely on external senses and physical instruments, and explore places and gaps in events that appear empty to the external senses.
概念 透视 · 领域 扩展感知与意识转换· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- dreams-projections §2
裁决实验
先用约30人的方法开发研究，把“内感官”“空无处”“事件间隙”转化为可重复指令及固定时间窗口，周期3个月；再招募约600人，随机比较内向注意与外向注意训练，在相同感官隔离条件下完成隐藏目标和未来随机目标任务，每类100次，另设普通内感受及已知线索任务作阳性对照，总周期12—18个月。若无法给出操作定义，原建议本身不可裁决。
论文题目建议
Internal Attentional Strategies and Information Accuracy under Controlled Sensory Access
核心颠覆
只有获得经独立核验的新外部信息，才会挑战“内省不能在缺乏信息输入时可靠识别任意外部目标”的认识论及认知假设。
可合作团队 / 资助方
University of Virginia School of Medicine，Division of Perceptual Studies；开展异常感知及EEG相关研究，见[当前招募项目](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/participate/participate-in-research/)。
赛斯表述的特异性
主要是研究方向倡议，未给出能测量的对象、信号或效应大小；与科学内感受概念不能仅凭中文词语相近而等同。
备注
现代科学已研究主观体验和内部身体信号；主观报告可以作为数据，但仍须通过可重复程序与外部证据检验。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Interoception and Mental Health: A Roadmap — Sahib S. Khalsa；Ralph Adolphs；Oliver G. Cameron；等 (2018), Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging相邻研究：内感受涉及神经系统感知与整合身体内部信号；它并非读取隐蔽外部事件的通道。[论文](https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.12.004)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim clairvoyance-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/clairvoyance-10