通灵不是中立通道，即使极深出神，其他层自我和神经结构仍持续运作并过滤信息。
Channeling is not a neutral conduit; even in the deepest trance, other layers of the self and neural structures continue to operate and filter information.
概念 通灵 · 领域 跨生命人格与意识延续· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
预注册多中心研究：约80名熟练通灵者及80名匹配对照，分别完成深度出神、普通阅读、匹配文本生成和角色扮演；两次同步EEG-fMRI，相隔2—4周，总周期12—18个月。预先指定默认模式网络连接指标，同时操纵语义启动并测量其对报告内容的影响；控制言语、头动、呼吸、困倦和任务难度。脑活动差异检验状态变化，启动效应才更直接检验“过滤”。
论文题目建议
Neural Network Connectivity and Semantic Filtering During Self-Induced Trance: A Pre-registered Multicenter Study
核心颠覆
确认持续加工无需推翻主流神经科学；它符合“出神状态仍依赖神经信息加工”的假设。
可合作团队 / 资助方
David Spiegel，Stanford University Center on Stress and Health；Helané Wahbeh，Institute of Noetic Sciences；Arnaud Delorme，Institute of Noetic Sciences相关研究者
赛斯表述的特异性
支持限于“脑仍工作、输出受个体加工影响”的弱版本；“其他层自我”没有独立操作定义，也没有比认知加工模型更明确的预测。
备注
全表按完整主张与可测子命题区分证据；untested表示本次检索未找到直接检验，并非证明从无人研究。样本量均为规划量级，需按最小关注效应及重复测量相关性模拟功效；拟议英文标题不预设阳性结果。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Neuroimaging during Trance State: A Contribution to the Study of Dissociation — Julio Fernando Peres, Alexander Moreira-Almeida, Leonardo Caixeta, Frederico Leao, Andrew Newberg (2012), PLOS ONE10名自动书写者的SPECT研究显示出神时仍有脑活动，且活动变化与经验有关；不能证明“其他层自我”。[论文](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049360)
- Brain Activity and Functional Connectivity Associated with Hypnosis — Heidi Jiang, Matthew P. White, Michael D. Greicius, Lynn C. Waelde, David Spiegel (2017), Cerebral Cortex催眠涉及显著性、执行控制和默认模式网络之间的活动与连接变化，为持续加工提供邻近证据，不能直接等同通灵。[论文](https://doi.org/10.1093/cercor/bhw220)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim channeling-1, https://www.seth.org.cn/research/claims/channeling-1