赛斯资料研究计划 / 主张库 / cellular-comprehension-11
科学家应扩展对内感官的研究，新概念无法在只依赖外在感官的有限范围内出现。
Scientists should expand research on the inner senses; new concepts cannot emerge within the limited scope that relies solely on external senses.
概念 细胞理解 · 领域 细胞认知与身心遗传· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
将方法论建议转化为增量预测检验：约240人完成心脏和呼吸内感受任务，采集生理记录、结构化体验报告及情绪任务；比较仅含客观信号的模型与加入内感受报告的模型，预注册样本外预测及混杂控制。训练与随访8周，独立队列约120人复现，项目18个月。可检验主观报告是否提供额外信息，无法裁决所有科学新概念的来源。
论文题目建议
Incremental Predictive Value of Interoceptive Reports beyond Physiological Measurements
核心颠覆
若报告具有可靠增量价值，只会反驳特定模型中“客观生理测量已包含全部相关预测信息”的假设，而不会推翻科学方法。
可合作团队 / 资助方
Sahib S. Khalsa，研究内感受；Sarah N. Garfinkel，University College London；Hugo D. Critchley，研究内感受与自主神经机制
赛斯表述的特异性
若内感官指内感受，与既有研究相容；若指超出身体信号通路的能力，则需要另外指定信息来源与盲测任务。
备注
内感受已是活跃研究领域，例如[Sarah Garfinkel研究组](https://www.ucl.ac.uk/brain-sciences/icn/research/research-groups/clinical-and-affective-neuroscience)，但并非赛斯所说内感官的自动同义词。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Interoception and Mental Health: A Roadmap — Sahib S. Khalsa 等 (2018), Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging提出研究身体内部信号感知的路线图，支持内感受研究价值，但没有检验“新概念不能由外感官研究产生”的断言。[论文](https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.12.004)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim cellular-comprehension-11, https://www.seth.org.cn/research/claims/cellular-comprehension-11