赛斯资料研究计划 / 主张库 / automatic-writing-10
珍在实验中从第三次灵应盘练习预见文字，到第八次才转为口授，其间第五至第八次为僵持期。
In the experiments, Jane began anticipating the words during the third Ouija board session but did not transition to oral dictation until the eighth; sessions five through eight constituted a period of impasse.
概念 自动书写 · 领域 信念仪式与身心效应· 个案证据 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
- esp-power §2
裁决实验
历史部分须审查全部带日期原始笔记、录音和版本差异，由3名独立编码者判断各次练习的预判、口授和停滞标准，预计3—6个月；完整档案也只能核实记述。可推广部分另招募约150名初学者，在4周内完成至少10次记录，预注册状态转变和停滞定义，检验第三次预判、第八次口授是否形成超出随机波动的共同轨迹。
论文题目建议
Session-Level Transitions from Letter Anticipation to Spontaneous Speech During Repeated Ideomotor Practice
核心颠覆
单个历史时间线不会推翻主流假设；若相同节点在独立样本稳定复现，才会支持特定练习阶段具有可推广结构。
可合作团队 / 资助方
Marc Malmdorf Andersen；奥胡斯大学认知科学，邻近的灵应盘预测研究；Quinton Deeley；伦敦国王学院，邻近的控制感与文化体验研究
赛斯表述的特异性
历史细节高度具体，但属于事后个案描述，不能自动当作针对其他人的预注册预测。
备注
未找到独立同行评审论文核实该时间线；“第五至第八次停滞”与“第八次转变”的边界需回到原始记录澄清，不能自行补全。
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim automatic-writing-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/automatic-writing-10