赛斯资料研究计划 / 主张库 / artificial-guilt-7
意识心拒绝承担评估实相的责任时，物种会退回旧本能，导致扭曲的本能与感官滥用。
When the conscious mind refuses to take responsibility for evaluating reality, the species retreats to old instincts, leading to distorted instincts and sensory misuse.
概念 人工罪恶感 · 领域 信念动力与身心调控· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约800人随机进入责任外包或主动评估条件，再交叉操控压力；采用结果贬值和行动—结果关联降级任务测目标导向控制，另测风险选择与感知判断。加入结果可控性、动机及任务理解检查，避免把少花努力当作本能退化；随访4周，周期12—18个月。该设计只检验个体行为机制，物种层面的退化尚无可行裁决范式。
论文题目建议
Responsibility Delegation and Stress in the Arbitration Between Goal-Directed and Habitual Control
核心颠覆
若责任外包在控制压力、训练和认知负荷后仍有独立效应，将修正“目标导向与习惯控制的转换无需纳入主观责任承担”的模型。
可合作团队 / 资助方
Lars Schwabe，汉堡大学 Cognitive Psychology Lab：[实验室](https://www.psy.uni-hamburg.de/en/arbeitsbereiche/kognitionspsychologie.html)
赛斯表述的特异性
意识拒绝责任这一因果前件可以操作化，但旧本能、扭曲和感官滥用没有定义，无法与一般压力或失控模型区分。
备注
不要把压力下执行控制变化、习惯学习、先天反射和进化返祖当作同一个机制。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Stress Prompts Habit Behavior in Humans — Lars Schwabe; Oliver T. Wolf (2009), The Journal of Neuroscience实验支持压力可使行为偏向习惯控制，但习惯是学习所得，不等于物种退回旧本能，也没有操控拒绝承担责任。[论文](https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0979-09.2009)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim artificial-guilt-7, https://www.seth.org.cn/research/claims/artificial-guilt-7