赛斯资料研究计划 / 主张库 / artificial-guilt-5
自然罪恶感是预防措施，不涉及赎罪，事后唯一讯息是“不可再犯”。
Natural guilt is a preventive measure and does not involve atonement; the only post-hoc message is 'do not repeat.'
概念 人工罪恶感 · 领域 信念动力与身心调控· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 与主流相悖
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
约600名成人加约300名儿童分层复制，以实际责任明确的轻微过失诱发内疚；随机提供补偿机会、仅作不再犯承诺、非补偿性自我惩罚或中性等待。即时及一周后测内疚、补偿和再次违规，周期18个月。预注册补偿是否在控制防止再犯的预期后仍减轻内疚，并用等效性检验判断零效应。
论文题目建议
Reparation and Future Harm Prevention as Distinct Functions of Responsibility-Calibrated Guilt
核心颠覆
若严格证明适应性内疚只促进防止再犯，将修正“内疚同时具有事后关系修复和事前行为调节功能”的功能模型。
可合作团队 / 资助方
Tina Malti，儿童道德情绪与亲社会发展研究；Marcel Zeelenberg，蒂尔堡大学，内疚与决策研究
赛斯表述的特异性
“唯一讯息”是清楚的排他性预测；但若把所有补偿性内疚事后改称人工罪恶感，分类就会循环论证。
备注
contradicted针对把自然罪恶感对应为普通、责任相称内疚后的排他性断言；若“赎罪”仅指宗教仪式，补偿实验并未反驳该更窄说法，而未定义的特殊自然罪恶感仍属未检验。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Reparative Prosocial Behaviors Alleviate Children’s Guilt — Meghan Rose Donohue; Erin C. Tully (2019), Developmental Psychology97名6—10岁儿童的实验支持内疚促进补偿、补偿减轻内疚，反对普通适应性内疚事后只有防止再犯这一功能。[论文](https://doi.org/10.1037/dev0000788)
- When guilt evokes self-punishment: Evidence for the existence of a Dobby Effect — Rob M. A. Nelissen; Marcel Zeelenberg (2009), Emotion缺少补偿机会时，内疚可伴随自我惩罚，显示事后内疚的行为后果不止避免重复过错。[论文](https://doi.org/10.1037/a0014540)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim artificial-guilt-5, https://www.seth.org.cn/research/claims/artificial-guilt-5