赛斯资料研究计划 / 主张库 / alternate-focus-9
科学受限于自身工具，仪器按熟悉模式转换数据，使科学家成为工具的囚徒，无法触及非物理真相
Science is limited by its own tools; instruments convert data according to familiar patterns, making scientists prisoners of their instruments, unable to access non-physical truths.
概念 交替聚焦 · 领域 意识状态与注意动力学· 方法论建议 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
可裁决的只是工具限制：用约200人的同步EEG–fMRI、行为和体验报告数据，嵌入已知时间和强度的物理校准信号；约30个分析团队盲分析，比较传统管线、预注册替代管线和多模态模型对已知事件的漏检、误报及外部预测。周期12—18个月。至于“非物理真相”，若没有能与报告和仪器误差区分的观察标准，则没有可裁决实验。
论文题目建议
Measurement and Analysis Constraints in Multimodal Studies of Conscious Experience: A Pre-registered Many-Analyst Investigation
核心颠覆
若相同已知信号的检出结论系统地随管线变化，将否定“该测量结论对仪器与分析流程选择稳健”的具体假设，而非推翻科学方法。
可合作团队 / 资助方
Rotem Botvinik-Nezer：神经影像分析变异与元科学研究；Russell A. Poldrack：斯坦福大学，神经影像方法与可重复性研究；Thomas E. Nichols：牛津大学，神经影像统计研究
赛斯表述的特异性
对工具和模型中介性的提醒与既有测量理论重叠；“工具囚徒”及“非物理真相”没有给出额外定量预测。
备注
复合主张必须拆开：工具及分析会限制发现的弱命题有支持；据此推出科学原则上无法研究某类真相的强命题未被验证，因此整条不标supported。
证据（1 篇，已 Crossref 核验）
- Variability in the analysis of a single neuroimaging dataset by many teams — Rotem Botvinik-Nezer 等 (2020), Nature70个团队对同一fMRI数据和9个假说作出不完全一致的判断，支持分析流程影响结论，不能证明科学无法触及非物理真相。[论文](https://doi.org/10.1038/s41586-020-2314-9)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim alternate-focus-9, https://www.seth.org.cn/research/claims/alternate-focus-9