赛斯资料研究计划 / 主张库 / alternate-focus-6
在A-1状态中，意识可以进入他人身体并治愈它，也能感知自身肉体形象的状态
In A-1 state, consciousness can enter another person's body and heal it, and can also perceive the state of its own physical body image.
概念 交替聚焦 · 领域 意识状态与注意动力学· 可检验预测 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
先做状态验证：约180人完成交替聚焦、期待匹配放松及普通意象条件，跨4周记录自发手势、肌电、逐试次意象评分、VVIQ及瞳孔反应；约120人增加fMRI，使用跨日留出验证检验个人手势的预测力。身体信息部分另用约200名练习者，在无接触、无反馈条件下判断随机分配对象的隐藏生理指标，并与自身内感受任务分开。若出现可重复效应，再做约600人的患者和评估者盲法试验，比较远距意向与假干预，均保留标准治疗，以单一伤口修复指标为主要终点，干预8周；总项目24—36个月。
论文题目建议
Attentional Refocusing, Bodily Information Accuracy, and Wound Repair: A Pre-registered Blinded Investigation
核心颠覆
若隔离条件下的意向干预可重复改变他人的客观修复过程，将挑战“远端意向在没有可识别传递途径时不改变受试者生理结局”的假设。
可合作团队 / 资助方
[Institute of Noetic Sciences：Dean Radin、Marilyn Schlitz等的远距意向研究](https://noetic.org/publication/distant-healing-intention-definitions-and-evolving-guidelines-for-laboratory-studies/)；[Joel Pearson：University of New South Wales, Future Minds Lab](https://www.unsw.edu.au/staff/joel-pearson)；[University of Virginia School of Medicine, Division of Perceptual Studies](https://med.virginia.edu/perceptual-studies/participate/participate-in-research/)：异常感知相关研究
赛斯表述的特异性
A-1与个人身体线索提供了候选状态标记，但未形成可靠诊断标准；“进入身体”也没有超出准确识别隐藏信息或改变客观结局的独立判据。
备注
补充问题2：未找到该手势—放松—意象—默认网络组合的直接验证；VVIQ宜测基线个体差异，状态变化另用逐试次评分，运动伪影须控制，默认网络活跃不能作为A-1标签；远距治疗的相邻证据有争议，原机制仍未直接测试。
证据（3 篇，已 Crossref 核验）
- Distant Healing Intention Therapies: An Overview of the Scientific Evidence — Dean Radin；Marilyn Schlitz；Christopher Baur (2015), Global Advances in Health and Medicine相邻争议文献：综述报告部分远距意向实验的阳性结果，也讨论盲法及研究质量问题；没有验证A-1或意识进入他人身体。[论文](https://doi.org/10.7453/gahmj.2015.012.suppl)
- Distant healing of surgical wounds: an exploratory study — Marilyn Schlitz；Harriet W. Hopf；Loren Eskenazi；Cassandra Vieten；Dean Radin (2012), Explore72名女性的随机研究比较远距治疗、对照和期待条件，主要测量未见组间差异，包括客观胶原沉积指标。[论文](https://doi.org/10.1016/j.explore.2012.04.004)
- The pupillary light response as a physiological index of aphantasia, sensory and phenomenological imagery strength — Lachlan Kay；Rebecca Keogh；Thomas Andrillon；Joel Pearson (2022), eLife方法证据：意象诱发的瞳孔反应可反映部分意象强度差异，适合补充自评，但不测量异常身体感知或治疗能力。[论文](https://doi.org/10.7554/eLife.72484)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim alternate-focus-6, https://www.seth.org.cn/research/claims/alternate-focus-6