赛斯资料研究计划 / 主张库 / alternate-focus-1
意识本身不变，改变的只是意识所指向的方向或层面，而非意识自身的本质
Consciousness itself does not change; what changes is only the direction or level toward which consciousness points, not the essence of consciousness itself.
概念 交替聚焦 · 领域 意识状态与注意动力学· 本体断言 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 无人研究 · ★ 具备立项条件
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
原断言没有可测量的“本质”，目前无法直接裁决。可先约定弱版本：改变内外注意方向时，意识容量是否保持等效。招募约120名成人，进行内感受、外部视觉、意象和放松条件的被试内比较，记录EEG、主观体验、知觉敏感性和元认知效率；每人3次、间隔1周，项目约12个月。预注册等效界限及跨状态测量不变性检验；容量稳定只能支持这个弱版本。
论文题目建议
Conscious Access and Metacognitive Capacity Across Internal and External Attentional States
核心颠覆
只有将“本质”定义为可测容量后，结果才可能修正“注意方向与意识容量可独立变化”的具体模型，不能直接推翻脑依赖性假设。
可合作团队 / 资助方
Marcello Massimini：米兰大学，意识与TMS–EEG研究；Cogitate Consortium：意识理论对抗性合作研究团队；Athena Demertzi：列日大学 Physiology of Cognition Laboratory
赛斯表述的特异性
没有给出不变量、测量方式或失败条件；“方向变化、本质不变”目前比现代意识状态模型更难区分和证伪。
备注
全表按原主张评定；untested表示本次检索未找到直接检验，不是证明全球无人研究；相邻证据均注明范围，样本量为规划量级，正式立项仍须功效模拟，拟定英文标题不预设阳性结果。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- A theoretically based index of consciousness independent of sensory processing and behavior — Adenauer G. Casali 等 (2013), Science Translational Medicine背景证据：扰动复杂性指数能区分若干清醒、睡眠、麻醉及脑损伤状态，但没有测量所谓意识的恒定本质。[论文](https://doi.org/10.1126/scitranslmed.3006294)
- Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness — Cogitate Consortium；Oscar Ferrante 等 (2025), Nature256 人的预注册多模态实验同时挑战两种理论的部分预测，说明意识机制仍有分歧，并不支持意识本质不变。[论文](https://doi.org/10.1038/s41586-025-08888-1)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim alternate-focus-1, https://www.seth.org.cn/research/claims/alternate-focus-1