赛斯资料研究计划 / 主张库 / afterimage-10
若观察者缺乏进一步的数据（例如未接收到心灵感应信息），会依据手头有限信息进行错误的构建，例如黑暗中的软管被构建成蛇。
If the observer lacks further data (e.g., does not receive telepathic information), they will construct erroneously based on limited available information, such as a hose in the dark being constructed as a snake.
概念 后像 · 领域 心智生物电与物质涌现· 机制描述 · 科学接口 3/3 · 可检验 3/3 · 状态 已有支持
本板块把赛斯资料当作**假设来源**而不是待验证的教义：线索档案由 AI 依据语料库检索整理，每个论断后附「书 §节号」出处；研究现状评审由 AI 联网检索现代文献生成，所列论文全部经 Crossref 核验 DOI；议程草案由 AI 综合评审写成。三层内容都不是赛斯原文，也不代表科学界结论。
赛斯出处（书 §节号）
裁决实验
预注册约240人、每人400—600试次的蛇／软管分类实验，交叉操纵图像信噪比、真实类别及可靠或误导性先验提示，使用强迫选择、信心评分和信号检测模型区分敏感度与报告偏差，周期9—12个月。另设真实补充视觉信息条件，检验额外信息能否减少误认；若要检验心灵感应，须单独设置隔离发送者、计算机随机目标和无发送者对照，以预注册最小效应进行多中心功效设计，不能把普通提示效应算作该机制成立。
论文题目建议
Expectancy and Sensory Uncertainty in Visual Threat Misidentification: A Preregistered Study
核心颠覆
核心主张无需推翻现代科学，它只反对“知觉完全由当下输入决定且不受先验影响”的纯前馈强假设，而该假设早已不是唯一主流解释。
可合作团队 / 资助方
Philip Corlett，耶鲁大学 Belief, Learning, and Memory Lab；Albert R. Powers III，耶鲁大学 Powers Lab：[相关研究](https://medicine.yale.edu/lab/powers/publications/)
赛斯表述的特异性
关于有限信息与误认的表述不比知觉推断及信号检测理论更具体；“未接收到心灵感应信息”是额外机制假设，所列证据不支持这一部分。
备注
supported仅适用于该条的核心心理学命题“有限输入结合预期可导致误认”，不表示物体在外界真的从软管变成蛇，也不表示心灵感应获得支持。
证据（2 篇，已 Crossref 核验）
- Pavlovian conditioning-induced hallucinations result from overweighting of perceptual priors — Albert R. Powers、Christoph Mathys、Philip R. Corlett (2017), Science支持核心知觉机制：条件学习与先验权重会影响无声音试次中的声音报告；这是听觉证据，不直接检验软管错认或心灵感应。[论文](https://doi.org/10.1126/science.aan3458)
- The role of transparency cues in afterimage color perception — Zhi Xiang On、Jeroen J. A. van Boxtel (2017), Scientific Reports视觉补充证据：相同后像信号的知觉结果受背景解释影响，与知觉利用有限信息进行推断相容。[论文](https://doi.org/10.1038/s41598-017-09186-1)
引用本条：Future Mind Institute, Seth Material Research Agenda, claim afterimage-10, https://www.seth.org.cn/research/claims/afterimage-10