研究议程草案 v0.1（Research Agenda Draft）
综述
建议设立一个以“意识状态、信息通达与生命调控”为主题的研究组合。首轮集中回答四类问题：清醒体验是否存在可重复量化的间断；注意、暗示和自我接纳如何改变知觉及生理调节；梦境与醒时的信息访问是否具有可预测的功能差异；在严格隔离条件下，是否存在现有信息通道模型不能解释的目标识别或物理效应。资助对象是能够区分竞争解释的实验，成果可以是新机制、明确的效应边界，也可以是对特定预测的可靠否定。
材料的价值分布不均。“每小时15—50次空白”“五分钟练习相当于一小时休息”“指定温湿度与时段”“发送者情绪和接收者注意的交互”等表述提供了可预先锁定的预测。其他表述只是既有研究的宽泛近似，或缺少独立测量规则。不得把放松镇痛、梦境掺入、免疫变化、细胞电信号和量子涨落重新命名后，算作整套解释得到支持。本议程只纳入所提供评审中标为untested或contested、且能明确限定裁决对象的主张；相同原文在不同概念下重复出现时合并处理。
2026年的投入理由主要是方法成熟：连续脑电与体验采样可以联合估计事件发生率；梦中实时交流可以减少醒后重构；计算心理物理学可以区分感觉敏感性、先验权重和回答偏差；自动目标生成、不可修改的报告存证和多中心注册报告可以提高异常信息实验的可信度。这些条件使一批长期停留在叙述层面的断言能够进入有边界的检验，并不意味着异常机制在2026年变得更可信。
与既有机构的关系应按具体项目界定。BIAL Foundation长期资助心理生理学和超心理学，适合共同支持状态、暗示与隔离目标实验；本基金会可补充其项目所需的独立重复、设备审计和共享数据基础设施。BIAL资助介绍。Templeton World Charity Foundation的意识研究计划强调结构化对抗性合作，可借鉴其由竞争理论共同制定预测的方式；John Templeton Foundation是另一资助机构，合作须对应其具体资助领域，不能统称为同一项Templeton计划。意识研究计划、John Templeton Foundation资助领域。
Fetzer Institute强调内在生活、关系与社会转化，与接纳和合作研究存在交集；Fetzer Franklin Fund由John E. Fetzer Memorial Trust设立，须另行识别其科学项目与资助条件。Fetzer Institute使命、Fetzer Franklin Fund机构说明。Bigelow Institute for Consciousness Studies主要关注死亡后的意识延续，本议程可与其共享信息来源审计方法，但不把生存延续设为前提。BICS使命。Institute of Noetic Sciences可提供异常体验研究经验及参与者网络，更适合作为潜在研究合作方，不能默认其是开放申请的外部资助基金。IONS研究范围。上述关系是议题匹配判断，不代表现有合作或2026年仍开放申请。
建议首期募集500万—700万美元，周期24个月，择优支持6—8项研究；约60%用于可控的人类行为与心理生理实验，20%用于方法开发，20%用于独立重复、统计与信息安全审计。以下18项是候选议程，预算不能与首期资金简单相加。每项预算为2026年美元规划总额，假定利用现有设施，包含人员、参与者、分析和约定间接费用；正式金额须取得机构报价。
所有项目先完成构念与预测审查，再提交注册报告。样本量按最小有意义效应、聚类、失败诱导与脱落模拟确定；阴性结果须报告排除范围。异常效应的扩展资助以独立复现为门槛。评审同时纳入领域专家、方法学者及持不同理论立场者；基金会不得以结果方向决定发表或续拨已承诺的分析经费。下列合作名单仅表示能力匹配，不表示认可资料或承诺参与。文献判断以所提供评审为基础，本次补查机构公开定位，未重新核验全部DOI。
对外定位说明
本基金会研究意识与生命科学中的开放问题。旗下公开的“赛斯资料研究计划”将1963—1984年形成的赛斯资料作为有明确历史出处的假设生成语料，与科学文献、第一人称报告及其他历史材料一并使用。每项研究公开原文出处、操作化过程、竞争解释及可能否定预测的结果；研究者自行决定理论立场，全部结论依据可公开审查的方法和证据形成。资料来源不构成证据权重，局部实验结果也不代表对该语料整体世界观的判断。
研究方向（按优先级）
1. 清醒空白的发生率、时间结构与记忆后果（Wakeful Mind Blanking: Rates, Temporal Structure, and Memory Consequences） 优先级 A
领域：意识状态与注意动力学｜概念：altered-states-of-consciousness, alternate-focus, waking-consciousness｜主张：altered-states-of-consciousness-4, alternate-focus-5, waking-consciousness-2
理由：这是材料中少数具有明确数值区间的预测：正常清醒每小时发生15—50次空白，并可能伴随不可回忆的时段。相较一般注意波动假说，它增加了发生率约束和记忆机制要求。三个概念指向相同文本传统，应作为一个研究问题，不能算三份独立证据。
裁决实验：约200名成人，每人跨三天完成三次各两小时的负荷交叉任务；同步高密度EEG、眼动、行为、随机探针及即时与延迟辨认。先以独立先导数据固定事件定义，再用包含持续时间、漏检和探针干扰的计数模型检验15—50次/小时及周期性。以微睡眠、走神和未编码作为竞争解释；约60人追加EEG–fMRI定位。12—18个月，45万—75万美元。
论文题目：Rates, Temporal Structure, and Memory Consequences of Mind Blanking During Wakefulness
核心颠覆：若事件率与周期结构成立，可否定指定的非周期状态波动模型；若已证明编码的内容随后选择性不可访问，可约束遗忘机制。无报告或漏答本身不能推翻意识连续性，更不能证明记忆被主动抹除。
可合作团队/资助方：Thomas Andrillon，巴黎脑研究所；Athena Demertzi，列日大学认知生理实验室；Naotsugu Tsuchiya，意识与注意研究；BIAL Foundation，潜在共同资助方
为什么是现在：所提供的2021—2022年研究已建立局部睡眠样活动和思维空白的候选指标，2026年可转向独立定义事件、前瞻估计发生率及比较模型。
风险：报告能力不等于体验存在；随机探针会改变状态；事件定义过宽会人为满足频率区间；fMRI不能独自确定短暂事件边界。
2. 吸收状态对自我暗示的独立增益（State-Specific Amplification of Autosuggestion） 优先级 A
领域：信念动力与身心调控｜概念：a-1｜主张：a-1-3, a-1-7
理由：研究价值在于判断诱导是否增加暗示效应，以及符号意象是否优于内容匹配的言语重评。资料比一般放松有益的假说更具体，提出状态与暗示之间的增益关系；但“大得多”没有原始数值，效应阈值须由研究方案新增并明确标注。
裁决实验：约300人完成诱导吸收、期待匹配放松与清醒条件下的镇痛暗示／中性指令交叉研究，每人六次访问；主终点为固定热刺激疼痛评分的状态×暗示交互，阈值与自主神经指标为次要终点。预设额外0.3标准差为规划上的最小有意义效应。符号替换与言语重评作为另行注册的机制模块，不能共享多个主要终点择优报告。12—18个月，40万—70万美元。
论文题目：Does Induced Absorption Amplify Autosuggestion Beyond Relaxation and Expectancy?
核心颠覆：可修正“该诱导的镇痛作用由放松、期待和共同暗示成分充分解释”的局部模型；普通镇痛、皮质醇变化或意象更鲜明不推翻主流身心机制。
可合作团队/资助方：Devin B. Terhune，伦敦国王学院Awareness & Modulation Lab；David Spiegel，斯坦福大学医学院；Arnoud Arntz，阿姆斯特丹大学
为什么是现在：催眠镇痛与意象重构已有足够邻近证据，可在2026年直接研究增量效应，避免先投入昂贵的全脑机制搜索。
风险：参与者难以对诱导设盲；期待既是机制又可能是混淆；交叉实验存在学习与携带效应；不能把未改善归因于信念不足。
3. 自我接纳是否自动削弱相反信念（Automaticity and Boundary Conditions of Self-Acceptance Effects） 优先级 A
领域：信念动力与身心调控｜概念：affirmation｜主张：affirmation-5
理由：资料提出的是相反信念会自动减弱，比标准价值肯定的条件性收益更强。研究可区分无条件接纳、价值反思和重复正面自述，并确定低自尊人群是否出现不同甚至相反结果，具有直接的干预设计价值。
裁决实验：约800人按基线自尊分层，随机进入接纳、价值肯定、正面自述和中性自述四组；在即时、第7及14天测预选负面信念、外显评价和挑战回避行为，交叉操纵认知负荷以检验自动性。内隐测量使用可靠性校正模型，不将不同量尺直接相减；主要终点及调节方向预注册。9—12个月，20万—35万美元。
论文题目：Self-Acceptance and Negative Belief Updating Under Cognitive Load
核心颠覆：若跨基线自尊与可信度水平均出现无需额外控制的更新，可修正指定的条件性自我评价模型；有限样本仍不能证明普遍自动消退。
可合作团队/资助方：David K. Sherman，加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校；Geoffrey Haddock，自我评价研究；Jochen E. Gebauer，人格与自我研究
为什么是现在：所提供的2025年肯定干预元分析使平均效应已有可用背景，2026年的新增贡献应是自动性、异质性与可能反作用。
风险：需求特征、量表回归和短期积极情绪可能产生表面改善；IAT不能充当无误差的潜意识读数。
4. 注意重聚焦能否降低特定知觉先验（Attentional Refocusing and Perceptual Prior Weighting） 优先级 A
领域：意识建模与多层实在｜概念：alternate-focus, affirmation｜主张：alternate-focus-2, affirmation-11
理由：资料提出特定训练或接纳可以开放通常受限制的知觉。其可裁决内容是先验权重或感觉敏感性的变化，而非报告更多体验。相较预测加工理论，这些表述增加了候选干预路径，但没有提供独有的定量计算模型。
裁决实验：约360人随机进入重聚焦训练、自我接纳、期待匹配注意训练和中性条件；四周前后完成独立操纵先验概率与感觉噪声的任务，并于一月复测。主要比较先验权重及d′，同时估计回答标准和参数可识别性；约120人追加预定EEG指标。采用生成数据模拟、参数恢复和留出任务验证。12—18个月，30万—55万美元。
论文题目：Effects of Attentional Refocusing and Self-Acceptance on Perceptual Priors and Sensitivity
核心颠覆：可否定“这些干预仅改变回答标准、不改变所测知觉计算”的具体模型；不会否定预测加工本身，也不能由阈值变化推出新增信息通道。
可合作团队/资助方：Philip R. Corlett，耶鲁大学Belief, Learning, and Memory Lab；Emily B. Falk，宾夕法尼亚大学传播神经科学实验室；Devin B. Terhune，伦敦国王学院
为什么是现在：2026年可以用成熟的计算心理物理任务区分先验、感觉证据和决策偏差，使宽泛的“开放感知”获得明确结果边界。
风险：不同参数可能拟合同一行为；任务学习可伪装成训练效应；跨任务泛化比单一任务显著更难获得。
5. 清醒梦训练的剂量、收益与睡眠成本（Dose, Efficacy, and Sleep Costs of Lucid Dream Training） 优先级 A
领域：梦境意识与自我表征｜概念：waking-consciousness｜主张：waking-consciousness-7, waking-consciousness-8
理由：资料同时提出睡前暗示提高梦中自觉及过强尝试妨碍入睡，形成可检验的收益—成本关系。新增问题是单句暗示是否足够、训练强度是否增加睡眠成本；并非重新证明清醒梦可以被诱导。
裁决实验：约240人采用睡前练习5／20分钟×REM期配对／未配对声音线索的随机设计，另以约80人的主动对照队列校准自然变化；一周基线、三周训练，每人三个监测夜。主要终点为REM期预约眼动信号验证的清醒梦率与PSG入睡潜伏期，记录次日警觉及全部诱导失败。两种剂量只检验剂量差异，不能宣称确定倒U形。18—24个月，65万—100万美元。
论文题目：Training Intensity and Targeted Lucidity Reactivation: Dream Awareness and Sleep Costs
核心颠覆：若更强训练降低净收益，可否定指定范围内“增加训练剂量只增加收益而不增加睡眠成本”的方案假设；这不是公认睡眠理论。清醒梦成功不证明客观离体感知。
可合作团队/资助方：Michelle Carr，蒙特利尔大学Dream Engineering Lab；Karen R. Konkoly，梦中实时交流研究；Ken A. Paller，西北大学；Benjamin Baird，清醒梦神经生理研究
为什么是现在：2021年的实时梦中交流和2023年的训练结合REM刺激研究，为2026年的信号验证与剂量试验提供了可复用方法。
风险：梦回忆率变化可能伪装成清醒梦增加；夜间唤醒本身影响睡眠；额叶高频EEG容易受到眼动和肌电污染。
6. 五分钟心理时间练习的恢复倍率（Restoration Following Brief Temporal Imagery Practice） 优先级 A
领域：非线性时间与自我认知｜概念：altered-states-of-consciousness｜主张：altered-states-of-consciousness-11
理由：五分钟相当于一小时休息是明确而强的倍率预测，较一般冥想改善恢复感更具裁决性。研究必须把主观恢复、认知功能和睡眠需求拆开，防止一种指标的改善替代其余结论。
裁决实验：约240人接受八周训练，比较五分钟心理时间练习、五分钟期待匹配放松及六十分钟安静休息；实验室阶段平衡测量时刻和等待安排。对PVT及工作记忆预注册非劣效界限，同时检验六十分钟休息相对短时对照是否确有可测收益。以活动记录和基线／结尾PSG追踪自然睡眠，保留充分睡眠机会。12—18个月，45万—75万美元。
论文题目：Can Brief Temporal Imagery Match Extended Rest? A Randomized Noninferiority Trial
核心颠覆：若在有检验灵敏度的任务中达到非劣效，可修正该恢复任务的时间—收益模型。只有长期睡眠缩短同时无功能损害、无反跳，才涉及睡眠需求模型；一次恢复试验不能达到该结论。
可合作团队/资助方：Marc Wittmann，Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health；Willoughby B. Britton，布朗大学Clinical and Affective Neuroscience Laboratory；Isabelle Arnulf，睡眠与梦研究
为什么是现在：短时练习易标准化，客观警觉测试与居家睡眠记录可在2026年形成成本可控的联合评估。
风险：两组都无收益也可能显得非劣效；不同休息时长带来时刻混淆；不能据结果建议参与者主动减少必要睡眠。
7. 遮挡表面意象训练的信息来源与迁移（Information Sources and Transfer in Occluded-Surface Imagery Training） 优先级 A
领域：扩展感知与意识转换｜概念：suggestion, you-create-your-own-reality｜主张：suggestion-12, you-create-your-own-reality-10
理由：从想象物体背面到内触觉包覆，是可标准化的训练建议。研究同时回答空间训练是否迁移，以及效果是否完全依赖可推断线索。资料没有说明未知随机表面必须可识别，因此这一强版本必须在立项时明确约定，不能事后追加。
裁决实验：首中心约300人，随机接受背面／触觉意象、心理旋转训练或期待匹配对照，六周训练及三月随访。分别测试已见结构可推断的背面与完全独立随机生成的隐藏背面，预注册主要对比、四选一机会水平和信息泄漏审计。第二中心约300人按冻结方案重复；样本量按人而非累计试次计算有效功效。18—24个月，45万—75万美元。
论文题目：Occluded-Surface Imagery Training: Spatial Transfer and Hidden-Feature Identification
核心颠覆：普通迁移只扩展空间训练证据；只有隐藏随机特征识别在独立中心复现，才挑战“可用信息来自感觉、记忆与推断”的充分性假设。
可合作团队/资助方：David H. Uttal，西北大学Spatial Thinking and Representations Laboratory；Nora S. Newcombe，天普大学；Joel Pearson，新南威尔士大学Future Minds Lab；Zoltan Kekecs，透明重复研究
为什么是现在：2026年可用自动生成物体、目标隔离和统一评分低成本开展强控制试验，行为成立之前无需追加脑成像。
风险：几何规律、随机种子复用和软件缓存可能泄漏目标；训练提高信心不等于准确性；未约定的本体版本不能被一次阴性结果排除。
8. 发现途径标签是否影响科学评审（Discovery-Method Labels and Scientific Evaluation） 优先级 A
领域：直觉与理性协同认知｜概念：a-1, unconscious｜主张：a-1-8, unconscious-9
理由：基金会需要知道来源标签是否改变方法相同的研究获得公平评审的机会。资料对科学制度的总体批评过宽，但“直觉或异常体验来源遭额外惩罚”具有可测版本；价值在于检验评审程序，而非以偏见存在为异常主张背书。
裁决实验：招募约800—1000名科研评审者，对质量匹配的提案摘要交叉随机赋予分析、直觉启发或历史体验来源说明。每人只见同一摘要的一个版本；另正交操纵方法质量，检验评审是否正确响应质量。预注册可资助性为主终点，按评审者与摘要双重聚类，设置不同学科的独立验证样本。12—18个月，20万—40万美元。
论文题目：Discovery-Method Labels and Funding Judgments for Methodologically Matched Research Proposals
核心颠覆：可否定“在此评审任务中，来源标签不影响同等方法提案评分”的零假设；不能由此推翻科学方法，也不能证明真实资助差异全部源于偏见。
可合作团队/资助方：Balázs Aczél，罗兰大学；Zoltan Kekecs，Transparent Psi Project相关研究；Giacomo Livan，跨学科资助研究；Santa Fe Institute，潜在方法合作机构
为什么是现在：基金会在2026年建立评审制度时即可嵌入可审计的随机化研究，结果能直接改善后续征集与评审设计。
风险：来源标签可能同时改变被评审者对研究者能力或先验证据的合理判断；模拟评审不等同真实拨款决策；需明确区分这些机制。
9. 吸收体验的状态边界与个人诱导线索（State Boundaries and Personalized Cues in Absorptive Experience） 优先级 B
领域：意识状态与注意动力学｜概念：a-1, trance-state｜主张：a-1-1, a-1-4, a-1-5, trance-state-4
理由：资料提出邻近清醒的状态、个人身体线索及递进层级，比一般沉浸描述增加了状态边界和顺序要求。需要首先判断这些要求能否在任务与标签之外成立；脑活动可以分类不等于存在一种新的意识状态。
裁决实验：先以约60人固定脚本、体验判据及伪迹控制，再以两中心共约300人比较吸收、放松、催眠、冥想和PSG确认的N1，每人四至六次访问。真实个人线索与配对伪反馈随机交叉，层级名称与任务顺序正交化；用跨中心留出数据比较离散状态和连续维度模型。18—24个月，80万—130万美元；fMRI只对预定子样本开展。
论文题目：Discrete States or Continuous Dimensions? A Multicenter Study of Absorption and Personalized Induction Cues
核心颠覆：若在控制标签、任务和生理伪迹后，离散模型持续优于连续模型，可修正“这些体验由已知吸收、放松和入睡维度充分解释”的竞争假说。
可合作团队/资助方：Devin B. Terhune，伦敦国王学院Awareness & Modulation Lab；David Spiegel，斯坦福大学医学院；Sarah N. Garfinkel，伦敦大学学院；Athena Demertzi，列日大学
为什么是现在：2026年可采用共享诱导脚本、跨中心解码和模型比较，将状态命名问题转为可泛化的预测问题。
风险：以诱导指令定义状态再寻找其特征会形成循环；敲指、凝视和闭眼产生EEG差异；诱导失败必须计入，而不能只分析熟练成功者。
10. 梦境与醒时记忆访问的双向对称性（Bidirectional Memory Accessibility Across Wakefulness and Dreaming） 优先级 B
领域：梦境认知与潜意识动力｜概念：waking-consciousness, alternate-focus｜主张：waking-consciousness-12, alternate-focus-4
理由：资料提出梦与醒时经验互为背景，包含比一般状态依赖记忆更强的对称性预测。清醒梦中理解新指令、监测错误与记忆提取的保留程度，可作为该预测的功能条件，不能预设两种状态测量等值。
裁决实验：约30名熟练清醒梦者先验证声音提问与眼动回答，再招募约100人、每人四至六个监测夜。比较醒时对已记录梦材料的启动与梦中对已学习醒时材料的辨认，匹配时距、显著性、熟悉度及评分尺度；用等效性检验和跨状态测量模型检验对称性，并统计全部诱导失败。24—30个月，90万—150万美元。
论文题目：Bidirectional Memory Accessibility and Functional Capacity Across Wakefulness and REM Dreaming
核心颠覆：若在测量可比条件下双向效应等效，可修正所指定的非对称提取模型；不能证明梦与醒时属于同等外部实在，也不能推广到所有意识状态。
可合作团队/资助方：Claudia Picard-Deland，梦境记忆研究；Tore Nielsen，蒙特利尔大学Dream and Nightmare Laboratory；Michelle Carr，蒙特利尔大学Dream Engineering Lab；Ken A. Paller，西北大学
为什么是现在：梦中实时交流提供了在2026年直接测量访问能力的窗口，减少完全依赖醒后叙述造成的偏差。
风险：可成功交流者选择性强；外部问题会改变梦境；唤醒次数影响记忆；效应不显著不能当作两种状态对称。
11. 身体接纳对压力与免疫功能的内容特异性（Content-Specific Effects of Embodied Acceptance on Stress and Immune Function） 优先级 B
领域：信念动力与身心调控｜概念：affirmation｜主张：affirmation-10
理由：资料把身体信任与细胞、器官反应直接联系起来。可先裁决身体接纳是否比可信的主动对照带来额外免疫功能变化；它对信念内容的强调比一般减压假说更具体，但该实验不能证明细胞理解语义。
裁决实验：约480人随机接受身体接纳、期待与接触时间匹配的主动干预或中性自述，八周训练，基线及结束进行标准化压力挑战。固定采样时刻，测皮质醇、NK细胞数和标准化杀伤活性，实验检测与分析设盲；预设NK功能为主要终点，控制睡眠、感染、运动、药物及细胞组成。18—24个月，70万—110万美元。
论文题目：Embodied Self-Acceptance and Natural Killer Cell Function in an Expectancy-Controlled Trial
核心颠覆：若有内容特异效应，可修正所比较的非特异减压模型；仍与神经—内分泌—免疫调节相容。不能据NK变化推翻免疫调节的物质机制，也不能替代“抗体作对”的自身免疫主张。
可合作团队/资助方：J. David Creswell，卡内基梅隆大学Health and Human Performance Laboratory；George M. Slavich，加利福尼亚大学洛杉矶分校Laboratory for Stress Assessment and Research；Grant S. Shields，压力与免疫研究
为什么是现在：已有心理社会干预与免疫研究提供设计基础，2026年的主要机会是改善主动对照、细胞功能测定和内容特异性检验。
风险：短时免疫指标不等于临床获益；多种指标容易产生选择性发现；中介分析残差不等于未知通路；不得把疾病归责于身体信任不足。
12. 化学隔离培养物之间的光介导信息传递（Optical Information Transfer Between Chemically Isolated Cell Cultures） 优先级 B
领域：细胞认知与身心遗传｜概念：telepathy｜主张：telepathy-11
理由：资料将信息交换推广至最简单细胞结构，提供跨尺度研究动机，但没有指定光子载体。光介导版本是研究者新增的有限机制假说：核心问题是接收培养物能否解码发送刺激，而不是两者是否同步变化。
裁决实验：选择一种单细胞模型，三中心各在每条件完成约30—50个独立培养批次。发送室接受随机编码刺激，接收室记录预选膜电位或生长响应；交叉比较透光、截止滤光、遮光及屏蔽，独立气路并监测温度、振动和电磁串扰。先检验留出序列解码，再以同强度人工光源回放检验充分性，以遮断和恢复检验必要性。18—24个月，80万—140万美元。
论文题目：Testing Optical Information Transfer Between Chemically Isolated Cell Cultures
核心颠覆：若光介导通信成立，可修正“此培养条件下化学隔离足以保证实验单元独立”的假设；不会推翻允许电磁通信的生物物理学，也不证明细胞有现象意识。
可合作团队/资助方：Michal Cifra，生物电磁与超弱光子研究；Felix Scholkmann，生物物理信号研究；Gürol M. Süel，微生物电信号研究；Jintao Liu，微生物群体信号研究
为什么是现在：2026年可把既有发光和电信号观察升级为随机编码、通道阻断与信号回放的因果通信试验。
风险：独立单位是培养批次而非细胞数；刺激可能同时扰动两室；发光存在不代表信号强度足够；失败只约束所选物种、载体与参数。
13. 发送者情绪与接收者注意对隔离目标识别的交互（Sender Arousal and Receiver Attention in Isolated Target Identification） 优先级 B
领域：扩展感知与意识转换｜概念：telepathy｜主张：telepathy-1, telepathy-4, telepathy-6
理由：情绪越强信息越清晰、主动专注可能抑制接收，构成比笼统的异常信息存在论更具体的交互预测。必须同时有无人观看目标条件，才能判断效应是否依赖发送者，而非一般目标识别或评分问题。
裁决实验：两阶段多中心研究，总约1200对独立参与者，前后阶段各约600对。每对完成12—16个平衡试次，操纵发送者高／低唤醒、主动／被动／无人观看及接收者专注／轻度分心。四选一候选组内匹配唤醒与显著性；回答封存后揭盲，目标系统与接收端隔离。主要检验预定交互及真实发送相对无人观看的增益，第二阶段冻结方案重复。24—30个月，110万—180万美元。
论文题目：Sender Arousal and Receiver Attention in Sensory-Isolated Target Identification
核心颠覆：若目标特异信息及发送者依赖性独立复现，可挑战“阻断已知通道后，发送者状态不影响接收者可用目标信息”的工作假设；不自动确定传递载体或证明思想实体外射。
可合作团队/资助方：Caroline Watt，爱丁堡大学Koestler Parapsychology Unit相关研究；Patrizio E. Tressoldi，异常信息研究；Lance Storm，Ganzfeld研究；Helané Wahbeh，Institute of Noetic Sciences；Zoltan Kekecs，透明重复研究
为什么是现在：所提供的2023—2024年元分析使状态和发送者因素成为可明确检验的争点，2026年适合开展由不同立场团队共同锁定规则的重复研究。
风险：交互效应需要比平均命中率更大样本；设备和人员泄漏可能造成微小阳性；困倦会改变注意操纵；不得在失败后改称参与者没有真正允许。
14. 隐藏目标识别是否依赖目标生成的时间顺序（Target Identification Across Information Availability and Temporal Order） 优先级 B
领域：非线性时间与自我认知｜概念：telepathy, a-1, time｜主张：telepathy-3, a-1-12, time-12
理由：资料将已存在但隐藏的信息与未来信息联系起来，又提出状态训练可提升访问能力。最有裁决力的是统一评分下比较目标已生成、有人观看及报告后才生成的条件。共同机制必须以各条件先存在可重复信号为前提。
裁决实验：约1200人跨中心完成三类匹配四选一任务，每类约40试次；在各类任务内交叉诱导与期待匹配对照。未来目标仅在回答不可修改存证后生成，由独立团队审计随机源、时钟和代码。预注册每类机会水平、状态增益及时间条件对比；若首阶段达到门槛，再由独立中心约600人确认关键对比。18—24个月，65万—110万美元。
论文题目：Target Identification Across Information Availability and Temporal Order: A Preregistered Multicenter Test
核心颠覆：未来条件若独立复现，将挑战“当前回答与随后独立生成的随机目标条件独立”的假设；三个零效应或三者差异不显著，不能支持共同机制或非线性时间。
可合作团队/资助方：Zoltan Kekecs，罗兰大学；Balázs Aczél，罗兰大学；Daniel L. Schacter，哈佛大学Schacter Memory Lab；Patrizio E. Tressoldi，异常认知研究
为什么是现在：所提供的透明重复研究及2025年相关结果使泄漏审计、失败标准和微小效应功效成为明确要求，2026年可开展机制分辨而非重复宽泛命中率研究。
风险：试次数不能代替独立参与者数量；反馈和目标池结构可引入可学习规律；阴性仅排除预定效应范围；已有不利重复证据应进入先验和立项评估。
15. 出体体验的温湿度与昼夜相位条件（Environmental and Circadian Conditions of Out-of-Body Experiences） 优先级 B
领域：梦境意识与自我表征｜概念：you-create-your-own-reality｜主张：you-create-your-own-reality-5
理由：指定温区、湿度方向及钟点是材料中较具体的预测，比一般睡眠交界解释增加了可否定的环境约束。首先研究体验发生条件；报告率变化与隐藏目标识别须分开。
裁决实验：约240名高频体验者与对照，每人八至十二次平衡不完全交叉访问。先比较21、23.8和27摄氏度及35%／65%湿度，再于独立阶段比较03:00—03:30、17:00及预定对照时段；记录PSG、舒适度、核心体温和褪黑素相位，区分钟表时间、入睡后时长与生物钟。固定体验定义、盲法评分和失败记录。18—24个月，90万—150万美元。
论文题目：Ambient Temperature, Humidity, and Circadian Phase in Reported Out-of-Body Experiences
核心颠覆：若窄温区或指定钟点在控制睡眠阶段与舒适度后仍有稳定增益，可修正“相关环境效应完全由普通睡眠生理和期待解释”的局部模型；不推翻身体自我表征理论。
可合作团队/资助方：Martin Dresler，Donders Institute；Teresa Campillo-Ferrer，睡眠相关出体体验研究；Baland Jalal，睡眠瘫痪研究；Olaf Blanke，洛桑联邦理工学院Laboratory of Cognitive Neuroscience
为什么是现在：所提供的2024年理论综述有助于区分清醒梦、睡眠瘫痪与出体体验，2026年可将明确环境预测嵌入控制睡眠研究。
风险：温度不可完全盲化；凌晨条件更容易出现REM和睡眠侵入；三种温度只能检验有限区间，不能证明极窄最优窗口；月份预测未明确前不纳入。
16. 意向对隔离随机系统的作用与离场后持续性（Directed Intention and Persistence in Isolated Random Systems） 优先级 B
领域：心智生物电与物质涌现｜概念：thought, unconscious｜主张：thought-7, thought-8, unconscious-11
理由：资料不仅声称思想产生客观效果，还提出离开主体后继续作用。后者增加了目标特异性与持续时间预测，可与普通生理辐射、装置记忆及漂移区分。必须先规定一个物理输出，不能在大量传感器中寻找任意显著结果。
裁决实验：三中心约1000人，每人四次随机排列的定向意向、普通思想、休息和假会话。目标设备独立运行并设无人基线，预选一个随机输出偏差为主要终点，方向指令随机分配；离场后30分钟持续记录，目标与非目标装置同步比较。环境传感器用于排错，校准装置响应时间；使用不同原理设备进行独立确认，公开全部运行时段。18—24个月，70万—120万美元。
论文题目：Directed Intention and Post-Session Persistence in Isolated Random-System Outputs
核心颠覆：若随机指令导致可复现的方向性变化，可挑战指定装置输出与意向独立的假设；离场后效应还须超过设备记忆和已知传递解释，才涉及新增持续机制。
可合作团队/资助方：Dean Radin，Institute of Noetic Sciences；Markus A. Maier，意向与随机系统研究；Moritz C. Dechamps，随机系统重复研究；Zoltan Kekecs，透明重复研究；另须招募独立计量与信息安全团队
为什么是现在：高质量阴性研究已要求这一领域提高检验门槛；2026年可通过自动全量日志、随机指令和跨设备确认，给出对具体效应的有用上界。
风险：随机源偏置、时间自相关、选择时窗和设备重启可制造阳性；统计相关不等于思想实体；未经审计的传感残差不能命名为未知能量。
17. 温度、意象与语义表征是否构成必要加工序列（Sequential Thermal, Imagery, and Semantic Representations） 优先级 B
领域：多层主体性与身心整合｜概念：thought｜主张：thought-1, thought-3, thought-5
理由：温度图像→视觉图像→思想及其逆向链，是比宽泛具身认知更具体的顺序断言，值得做高风险机制检验。前提是原文中的温度图像能被约定为可测神经或体验表征；皮肤温度变化不是该表征的替代定义。
裁决实验：先用独立样本完成温度、视觉及语义表征定位和参数可识别性研究；随后约150人完成编码与回忆任务，另纳入约50名经多方法确认的无视觉意象者。采用EEG或MEG、热成像与行为，比较串行、并行和模式补全模型；通过选择性干扰测试顺序是否具有必要性，固定跨任务留出验证。18—24个月，65万—110万美元。若先导阶段无法定义温度表征，则停止确认试验。
论文题目：Testing Thermal, Visual, and Semantic Processing Sequences During Thought and Recall
核心颠覆：若温度表征被证明是所测语义加工的必要先行阶段，可修正“该加工无需温度中间表征”的模型；仅有时间先后或皮肤温度相关不足以达到这一点。
可合作团队/资助方：Lauri Nummenmaa，图尔库大学情绪研究团队；Joel Pearson，新南威尔士大学Future Minds Lab；Rebecca Keogh，视觉意象研究；Maria Wimber，记忆表征动力学研究
为什么是现在：无视觉意象研究与时间分辨表征分析使2026年能够比较必要序列和替代路径，避免只做情绪与体温相关研究。
风险：解码起始时间受信噪比影响；选择性干扰可能影响一般注意；无主观意象不等于没有隐性视觉表征；任何结果都不涉及物质化结论。
18. 犬与人的弱磁刺激感受差异（Comparative Sensitivity to Weak Magnetic Stimulation） 优先级 B
领域：意识状态与注意动力学｜概念：animal-consciousness｜主张：animal-consciousness-4
理由：动物感知不同于人类是既有知识；新增可研究问题是犬与人是否在严格匹配的弱磁条件下表现出不同响应。将感知网格解释为弱磁输入是新增操作化，原文没有指定磁场，故结论必须限于此候选机制。
裁决实验：两中心各招募约30只清醒犬与30名成人，共120个体；三轴线圈下双盲随机呈现地磁方向变化、预定极低频刺激和假刺激，记录EEG及定向行为。以非生物头模、假线圈和独立场探头控制感应伪迹、声音、振动及温度。预注册物种×刺激交互和跨中心确认，控制多次试验的个体内聚类。18—24个月，70万—120万美元。
论文题目：Neural and Behavioral Responses to Weak Magnetic Stimulation in Dogs and Humans
核心颠覆：若犬的刺激特异行为响应复现，可修正未包含该输入的犬类感觉模型；不会推翻物种感觉差异理论，也不证明有意识磁知觉或未定义的感知网格。
可合作团队/资助方：David A. Keays，磁感受机制研究；Henrik Mouritsen，动物磁感受研究；Shinsuke Shimojo，人类磁场响应研究
为什么是现在：所提供的人类弱磁EEG研究提出可重复的候选范式；2026年的有用投入是跨物种行为验证与严格仪器控制。
风险：线圈直接诱发的EEG伪迹可能被误判为神经响应；动物训练史和动作难匹配；可靠脑反应不等于主观觉察；阴性只约束所用场参数。
下一轮要补的缺口
- 缺少可机器读取的完整主张台账：应包含383个概念的覆盖情况、稳定claim_id、原文、精确出处、状态、直接／邻近证据、效应估计和裁决条件。现有条目不能按数量视为独立证据。
- 需要原始英语语料及版本史审查：核对章节与场次编号、成文日期、编辑修改、译词和上下文，尤其区分意识空白与注意波动、内感受与隐藏外界信息、物理温度与温度意象。
- 需要公开“原文断言→新增桥接假说→实验终点”的映射。弱磁输入、光介导细胞通信及随机目标任务均不能冒充原文已明确给出的机制；新增版本必须说明为何是公平检验。
- 缺少完整历史实验记录与失败分母：信封、暗室、梦中预见等案例需要所有尝试、原始报告时间戳、目标保管、反馈、遗漏和事后修订，才能开展可裁决的档案审计。
- DOI已核验仍不足以判断证据强度。下一轮应补充论文全文、注册报告阶段、撤稿与勘误、样本重叠、原始数据、效应量及高质量阴性重复，特别审查把邻近机制支持升级为原命题支持的情况。
- 需要统计与测量学专项评审：发生次数与时间占比、试次数与独立样本数、等效与无显著差异、无报告与无意识、预测与因果影响必须分开。应补最小有意义效应、参数恢复、测量可靠性和正式功效模拟。
- 生命科学部分需要更具体的合作能力地图。免疫功能、细胞通信、生物电与遗传调控应分别由免疫学、微生物学、发育生物学和遗传学专家评审，不能用同一个跨尺度认知实验室概括全部能力。
- 物理效应研究缺少独立计量、热力学、信息安全与仪器工程评审。质量变化、远端电磁效应、物质脉冲及跨宇宙耦合，必须先交付误差预算、载体或耦合方程、灵敏度范围与可排除参数区间。
- 跨生命人格、复苏后体验及古代异常知识，需要临床复苏、记忆重构、发展心理学、历史学、考古学和文化人类学联合评审。心搏骤停不等于不可逆死亡，现代能力试验也不能证明古代事件。
- 缺少对异常主张解释力的统一比较：即使隐藏信息识别成立，也须比较泄漏、随机化缺陷、未知普通通道、预测与影响等模型，不能直接选定意识离体、跨时旅行或人格延续作为唯一解释。相反，可靠阴性也只能约束预定版本及效应范围。需要预先形成双方接受的成功、失败与不确定结果标准，避免无限改变条件。相关理论工作可作为小额方法征集，但在没有差异预测前不列为实验研究方向。所有纳入方向均无需强行具备颠覆性；能可靠排除一个具体增益或澄清一个测量混淆，也可以构成可发表成果。以上18项没有为满足领域覆盖而纳入不可裁决的宇宙学或意识单位断言，也未将规范性建议本身作为自然科学命题。对其可检验的制度后果则已单独限定。若基金会希望覆盖